Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2086/2017

Дело № 2-2086/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля «Опель Астра», государственный номер №, под управлением истца, принадлежащего ей же праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный номер №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «Опель Астра», государственный номер №

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а ответственность виновника – в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком была произведена выплата истцу страхового возмещения: 24 января 2017 года - 185 477 рублей 30 коп., а 27 февраля 2017 года – 7 500 рублей.

Однако согласно заключению ИП ФИО3 № от № года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный номер № с учетом износа составила 292 824 рублей 50 коп., утрата товарной стоимости в размере 20 460 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 120 307 рублей 20 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание явились ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, заявленные требования поддержали, привели доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

В судебное заседание явилась ФИО5, действующая от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования истца не доказаны и необоснованны, дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля «Опель Астра», государственный номер №, под управлением истца, не было. Повреждения транспортного средства «Опель Астра», государственный номер №, были получены при иных обстоятельствах.

Суд, выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица или самого страхователя, которым в данном случае явился истец.

Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с действующим законодательством возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Опель Астра», государственный номер № (л.д. №).

Истцом заявлено, что 04 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Опель Астра», государственный номер №, под ее управлением, принадлежащего ей же праве собственности.

В подтверждение факта дорожно-транспортного средства в материалы гражданского дела представлена ксерокопия справки о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а автогражданская ответственность виновника – в ПАО СК «Росгосстрах».

30 декабря 2016 года истец обратился к ответчику, предоставив с заявлением о выплате страхового возмещения, пакет необходимых документов (л.д№).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 185 477 рублей 30 коп.

Во исполнение требований, содержащихся в претензии ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 7 500 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от 18 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный номер № с учётом износа составляет 292 824 рублей 50 коп., утрата товарной стоимости в размере 20 460 рублей (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства на судебные запросы о предоставлении материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2016 года, поступил ответ № от 26 июля 2017 года за подписью заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО6, что дорожно-транспортное происшествие от 04 декабря 2016 года по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Опель Астра», государственный номер № под управлением ФИО1, в базе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, не зарегистрировано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, факт получения повреждений автомобилем «Опель Астра», государственный номер №, в ходе заявленного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2016 года, с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер №, под управлением ФИО2, не нашел своего бесспорного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, с учетом имеющегося в материалах ответа заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО6, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО по повреждениям автомобиля «Опель Астра», государственный номер №, образованных при неустановленных обстоятельствах, основаны на злоупотреблении правом, в силу чего несостоятельны и противоречат требованиям действующего законодательства и фактически установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текс мотивированного решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Судья