Решение № 2-3877/2025 2-448/2026 2-448/2026(2-3877/2025;)~М-3260/2025 М-3260/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3877/2025

Дело 2-448/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 января 2026 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № за период с 28.10.2023 г. по 09.04.2024 г. в размере 62100,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 28.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (оферты) №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в сумме 27 000, 00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств в виде просрочки внесения основного долга.

21.02.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

В отношении ответчика 15.07.2024 г. был выдан судебный приказ № 2-2236-74/2024, однако определением Мирового судьи судебного участка № 74 по Тверской области от 08.08.2025 г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 28.10.2023 г. по 09.04.2024 г. в размере 62 100,00 руб., из которых: сумма основного долга - 27 000, 00 руб., проценты в размере 35100, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу его места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В силу п. 1 Индивидуальных условий договора займа сумма предоставленного ответчику кредита составляет в размере 27 000, 00 руб.

Как усматривается из п. 4 условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 292 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты за датой предоставления займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Из материалов дела установлено, что 28.10.2023 года ООО МКК «Академическая» был осуществлен перевод на банковскую карту ФИО1 № по договору № от 28.10.2023 года в размере 27 000 руб.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» свои обязательства выполнило в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению займа и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в виде: суммы основного долга в размере 27 000, 00 руб., процентов в размере 35 100,00 руб., всего 62 100,00 руб. Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону и не вызывает у суда сомнений. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

21.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

В виду изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28.10.2023 года в размере 62 100,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 23.04.2024 и № от 12.11.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № от 28.10.2023 года за период с 28.10.2023 г. по 09.04.2024 г. в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья Н.Ю.Туруткина