Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-1327/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ... включительно, состоящую из суммы общего долга – 77666,18 рублей из которых: 72145,38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5520,80 рублей –штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2529,98 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ... между сторонами был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 84000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ... между сторонами акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации № .... Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с исполнением своих обязательств ... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 77666,18 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил.

В судебное заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ... между ... (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Беспроцентный период до ... дней, базовая процентная ставка составляла ...% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей, что подтверждается тарифами по кредитным картам. Договором о выпуске и обслуживанию предусмотрен льготный период длительностью до ... дней. Днем исполнения условия льготного периода является число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Истцом осуществлено начисление процентов исходя из предусмотренных договором условий.

... между истцом и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности № ..., путем заключения оферты, по условиям которого сумма задолженности составляет 87416,18 рублей. Целью кредита является консолидация и погашение существующей задолженности по договорам, за исключением начисленных штрафов. Беспроцентный период ... месяцев, после беспроцентного периода ставка составляла ... % годовых. Минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере 2 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа составляет 50 рублей.

На основании решения единственного акционера от ... фирменное наименование банка было изменено с ... на АО «Тинькофф Банк».

Ответчик, нарушая условия заключенного договора, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за его пользование не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением на оформление кредитной карты, тарифами по кредитным картам ТКС Банка, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), офертой ... графиком платежей.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ..., а также договора реструктуризации № ... истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности по состоянию на ..., согласно справке представленной истцом составляет 77666,18 рублей, из которых, основной долг составляет 72145,38 рублей, комиссии и штрафы – 5520,80 рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 рублей.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление штрафа за просрочку возврата кредита в размере 5520,80 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением ... судебный приказ № ... о взыскании в пользу АО «Тинькоф Банк» с ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности № ..., расходов по оплате государственной пошлины отменен.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу по договору реструктуризации задолженности № ... с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ... в размере 77666,18 рублей, из которых: 72145,38 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 5520,80 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2529,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период ... включительно, в размере 77 666 рублей, из которых: 72145,38 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 5520,80 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2529,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года

...

...

Судья – К.В. Каробчевская