Решение № 2-3282/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-3282/2019

УИД 63 RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «Западный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 6 927 408 рублей 92 коп. из которых: сумма основного долга 274480 рублей 47 коп., сумма начисленных процентов 242 084 рубля 02 коп., сумма пени 6 410 844 рубля 43 коп.ссылаясь на следующее.

01.05.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 280 701 рубль 75 коп., под 29,90 % годовых, срок возврата кредита 02.05.2018г., а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения ежемесячными платежами с правом досрочного погашения. По состоянию на 29.07.2019г. задолженность ответчика перед банком составила 6 927 408 рублей 92 коп. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженность, но она была оставлена без внимания. Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО Банк «Западный» признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик не явился, извещался надлежащим образом, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства: л.д.7-9 расчет задолженности, л.д.10-23 выписка по счету, л.д.24 кредитный договор, л.д.25-28 график погашения кредита, л.д.29 копия паспорта, л.д.30-32 заявление-анкета заемщика, л.д.33-38 правила предоставления кредита, л.д.39 кредитный договор, л.д.41 претензия, л.д.42-45 список отправлений, л.д.46-50 определение Арбитражного суда г.Москва, следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. ФИО1 01.05.2013г. был выдан кредит в размере 280 701 рубль 75 коп. под 29,90 % годовых.

Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, ежемесячно начиная с 03.06.2013 года по 02.04.2018 года производить оплату в размере 9 078 рублей 74 коп, последний платеж 02.05.2018 года в размере 9 090 рублей 88 коп.

В нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления потребительских кредитов, согласно представленных расчетов /л.д. 7,8/ ответчик произвел оплату обязательства по основному долгу 3.06.2013 года в размере 1 490 рублей 57 коп,01.07.2013 года 2 674 рубля 48 коп, 01.08.2013 года 2 056 рублей 23 коп, по процентам : 03.06.2013 года 7 588 рублей 17 коп, 01 07.2013 года 6 404 рубля 26 коп, 01.08.2013 года 7 022 рубля 51 коп, 02.09.2013 года 1 300 рублей..

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 29.07.2019г. у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 274 480 рублей 47 коп., просроченная задолженность по процентам 242 072 рубля 42 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

26.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в 10 дневный срок погасить задолженность, которая была оставлена без исполнения и ответа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.05.2013г. в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно представленного расчета размер пени на сумму задолженности по основному долгу составляет 2 927 478 рублей 57 коп. за период с 02.09.2013 года по 02.05.2018 года, пени на сумму задолженности по процентам составляет 3 483 365 рублей 86 коп за период с 03.09.2013 года по 02.05.2018 года /.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что начисленный размер пени на сумму задолженности по основному долгу 2 927 478 рублей 57 коп., пени на сумму задолженности по процентам 3 483 365 рублей 86 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит снижению до 20 000 рублей за пени на сумму задолженности по основному долгу и 20 000 рубле за пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 42 837 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Банк»Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 1 мая 2013 года в размере : суммы основного долга 274 480 рублей 47 коп, суммы начисленных процентов 242 084 рубля 02 коп, суммы пени в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 837 рублей, а всего взыскать 599 401 руб 49 коп. / пятьсот девяносто девять тысяч четыреста один рубль 49 коп./ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары..

СУДЬЯ Бойко Л.А.