Решение № 2-4794/2024 2-4794/2024~М-3824/2024 М-3824/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-4794/2024

УИД: 14RS0035-01-2024-006863-34

Дело № 2-4794/2024


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 29 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «СЛК-Моторс», отделению судебных приставов по Дзержинского району г.Новосибирска, судебным приставам – исполнителям ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском, в обоснование иска указано, что в отношении транспортного средства марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

№

№
№

№
№

По указанным исполнительным производствам запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № были наложены 08 ноября 2022 года, 23 ноября 2023 года в отношении предыдущего собственника транспортного средства. Истец просит освободить от запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец, ответчики, третьи лица, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, судебные приставы – исполнители ФИО2, ФИО3, а также отделение судебных приставов по Дзержинского району г.Новосибирска являются по делу ненадлежащими ответчиками, в связи с чем суд полагает указанных лиц освободить из числа ответчиков.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с 23 октября 2021 года является истец ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

В рамках исполнительных производств ___ в отношении ЗАО «СЛК-Моторс» на транспортное средство марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 08 ноября 2022 года, 23 ноября 2023 года были наложены запреты на регистрационные действия.

Таким образом, право собственности истца на транспортное средство возникло до наложения запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № в рамках исполнительных производств ___, возбужденных в отношении ЗАО «СЛК-Моторс».

Указанное подтверждает, что на момент наложения запретов спорное транспортное средство принадлежало ФИО1, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к закрытому акционерному обществу «СЛК-Моторс» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия, принятые в рамках исполнительных производств ___ в отношении транспортного средства марки «Lexus LX 570», ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1.

В иске ФИО1 к отделению судебных приставов по Дзержинского району г.Новосибирска, судебным приставам – исполнителям ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна, судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 05.06.2024 г.