Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-730/2023;)~М-770/2023 2-730/2023 М-770/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело № 2-730/2023 УИД 31RS0018-01-2023-001199-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 18 января 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) 285 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 1 мая 2020 года.

3 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 400 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 1 мая 2020 года.

17 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 275 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 1 мая 2020 года.

7 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 2 596 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 1 декабря 2020 года.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа от 1 марта 2020 года, от 3 марта 2020 года. от 17 марта 2020 года и от 7 августа 2020 года в размере 3 556 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Расписки от 1 марта 2020 года, от 3 марта 2020 года, от 17 марта 2020 года и от 7 августа 2020 года свидетельствует о заключении между ФИО1 и ФИО2 договоров займа, предусмотренных ст. 807 ГК РФ, на общую сумму 3 556 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 285 000 рублей, 400 000 рублей, 275 000 рублей до 1 мая 2020 года, а 2 596 000 рублей до 1 декабря 2020 года.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату долга в размере 3 556 000 рублей в сроки установленные договорами не исполнены.

Наличие у ФИО1 расписок ФИО2 свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займов.

Поэтому суд признает убедительными доводы ФИО1 о наличии у ФИО2 в настоящее время перед ним задолженности по займам в размере 3 556 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ФИО2 признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 01.03.2020 года, от 03.03.2020 года, от 17.03.2020 года, от 07.08.2020 года в размере 3 556 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 25 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.
.