Решение № 2-2535/2021 2-2535/2021~М-1671/2021 М-1671/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2535/2021

УИД 19RS0001-02-2021-002557-78 Дело № 2-2535/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» (далее – КПК «ФинансИнвест») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по вкладу «Инвестиционный», согласно которому она передала в кооператив денежные средства в размере 970 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила с вклада денежные средства на общую сумму 240 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора вклада и возврате суммы основного вклада, ДД.ММ.ГГГГ направила претензию, Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Остаток долга составляет 730 000 руб, которые просит взыскать в соответствии со ст.ст. 837, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), а также штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, дополнив требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «ФинансИнвест», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 535 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, вновь уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму вклада в размере 720 000 руб, денежные средства в размере 15 227, 65 руб, что составляет 0,9 % по расписке за каждый год, проценты в размере 13,05% годовых от суммы личных сбережений за период с апреля по май 2021 года в сумме 24 132 руб, исходя из ежемесячного размера 8044 руб. компенсацию морального вреда в заявленном ранее размере, расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб, по оформлению нотариальной доверенности, дополнительно пояснили, что согласны с остатком долга, который указывает ответчик в письменном отзыве, просят взыскать проценты, исходя из последней суммы начислений за март 2021 года, так как выплаты более не производились. Настаивает на взыскании суммы, которая якобы ею была получена по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 2020 года, в сумме 15 227, 65 руб, так как фактически данные деньги она не получала. Считает, что оснований для отложения не имеется, поскольку выплаты ответчиком не производятся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В письменных отзывах на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 указывает, что КПК «ФинансИнвест» не отказывается от своих обязательств перед ФИО1, долг составляет 720 000 руб, выплаты производятся, просят не рассматривать исковое заявление и предоставить возможность произвести выплату.

С учетом мнения стороны истца, отсутствия доказательств гашения взыскиваемых сумм перед истцом за время рассмотрения дела в суде, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает возможным в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, огласив письменный отзыв, представленные документы, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу абзаца первого ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (член кооператива) и КПК «ФинансИнвест» (кооператив) заключен договор № ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого член кооператива передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер личных сбережений – 970 000 руб. Личные сбережения принимаются до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму сбережений устанавливаются в размере 13,05% годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п. 1.8, п. 1.9 настоящего договора) подлежит выплате члену кооператива (п. 1.2 настоящего договора). Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению члена кооператива (п. 1.10 договора).

В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора по окончании срока договора кооператив обязуется выплатить члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчика в представленных отзывах на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что обращалась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений № ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате личных сбережений, однако в материалы дела данное заявление не представлено, ответчик решения по результатам рассмотрения заявления не принял.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, однако в материалы дела также не представлено сведений о получении данной претензии и решение ответчика по принятому заявлению.

Между тем ответчик в своем отзыве на иск не оспаривает наличие неисполненных обязательств перед истцом, представил платежные поручения о перечислении в адрес ФИО1 денежных средств в счет частичной выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КПК «ФинансИнвест» произведен возврат суммы основного долга в общем размере 250 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени внесенные истцом в Кооператив денежные средства в размере 720 000 руб. ответчиком не возвращены, проценты за пользование сбережений пайщика не выплачены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая условия договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы личных сбережений в размере 720 000 руб. и процентов за пользование личными сбережениями за апрель, май, июнь 2021 года в размере 24 132 руб, ( 8044 ( размер начислений за март 2021 года х 3 мес) обоснованными и подлежащими удовлетворению, иных расчетов начисления процентов ответчиком не представлено.

Поскольку сведений о принятии решения по заявлению истца ФИО5 о расторжении договора о передаче личных сбережений в материалы дела не представлено, суд считает правомерным в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным между сторонами договором предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и получения истцом суммы вклада ( 2.1.5)

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 535 руб. Поскольку ответчиком контррасчет не представлен, а также возражения в данной части, суд считает правомерным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 535 руб, поскольку период, сумма вклада и изменения процентной ставки определены верно.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с КПК «ФинансИнвест» денежных средств в размере 15 227, 65 руб, как сумму составляющую 0,9% от личных сбережений за два года ( так сформулировано требование истца), поскольку за 2019 года имеется расписка о получении ФИО1 денежных средств в размере 8 747 руб, а за 2020 год отсутствуют соответствующие условия и порядок взыскания.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, ФИО1 не представлено доказательств, нарушения ее личных неимущественных прав либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при невозврате кооперативом личных сбережений пайщику.

В п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что ФИО1 является членом КПК "ФинансИнвест", на отношения, вытекающие из вышеуказанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Единый центр Сибирь» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №БР_л3093095-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции, в том числе направлению претензии, подготовку искового заявления, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по ее иску к КПК «ФинансИнвест». Стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору в размере 50 000 руб. подтверждается представленными документами, актом выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела участвовало два представителя от ООО «Единый центр защиты».

Учитывая объем выполненной представителями истца работы, сложность рассматриваемого спора, участие представителей Единого центра в трех судебных заседаниях, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 756,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений граждан N ЗП-17-ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом "ФинансИнвест".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744 132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 535 руб, судебные расходы в сумме 10 200 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 756,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева