Решение № 2-3656/2018 2-3656/2018~М-2795/2018 М-2795/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3656/2018

Дело № 2-3656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 16.06.2018 умерла ее родная сестра ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Истец с 01.03.2017 является инвалидом второй группы и пенсионером по возрасту. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению истца и по заявлению ФИО2 – наследника по завещанию. Иных наследников ФИО3 не имеется. В силу состояния здоровья истца, получившей 11.02.2013 травмы в результате ДТП, преклонного возраста, близости проживания сестер оказывалась помощь в содержании и материальном обеспечении уход и забота. Еженедельно определялся перечень необходимых продуктов, которые приобретались за получаемую пенсию. Кроме пенсии иных источников дохода у сестер не имелось, что свидетельствует о наличии зависимого материально-бытового положения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Установить факт нахождения ФИО1 на содержании ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю не менее 1/2 части в наследуемом имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность факта нахождения истца на иждивении наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходится родной сестрой ФИО3, что подтверждается представленными доказательствами.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, по завещанию 21.06.2018 обратилась ФИО2

13.07.2018 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, по закону обратилась ФИО1

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 «а», «в» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению по настоящему делу и которые должна доказать истец, являются: факт нетрудоспособности истца на момент смерти наследодателя и нахождение на его иждивении не менее года до его смерти.

Согласно паспорту на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, справке МСЭ на момент смерти ФИО3 она являлась пенсионером по старости и инвалидом второй группы.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств факта нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО3, а именно ее полного содержания наследодателем или оказания такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено.

Согласно представленным ГУ – УПФР в г. Севастополе (межрайонное) сведениям в период с июля 2017 года по июнь 2018 года пенсия ФИО3 составляла от 9024 рубля 32 копейки до 13981 рубль 30 копеек, за март 2018 года выплачена сумма в размере 16105 рублей 72 копейки.

Пенсия ФИО1 в этот период составляла от 18576 рублей 51 копейка до 19264 рубля 13 копеек, а также ей выплачивалась ежемесячная денежная выплата по инвалидности в размере 2590 рублей 24 копейки.

Таким образом, получаемая ФИО1 пенсия почти в два раза превышала пенсию наследодателя ФИО3 В этой связи последняя не могла оказывать истцу такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные сведения в большей степени свидетельствуют об обратном, наличии у истца возможности оказывать материальную помощь наследодателю.

Данных о других доходах ФИО3 и ФИО1 суду не представлено.

Ссылка истца на то, что ФИО3 занималась распространением продукции «Сибирское здоровье», не может быть принята во внимание, поскольку получение дохода от этой деятельности не подтверждено какими-либо доказательствами. Более того, из копии заявления ФИО1 от 17.07.2017, поданного в Севастопольский главпочтамт, следует, что в июле 2017 года (почти за год до смерти ФИО3) состояние здоровья ее сестры было очень плохим (плохо слышит, практически не видит), она нуждалась в постороннем присмотре.

Доводы истца и представленные в их подтверждение доказательства ведения сестрами общего хозяйства, совместном расходовании получаемых денежных средств, а также оказании друг другу иной поддержки, помощи и заботы, не имеют юридического значения для рассмотрения спора и не могут быть учтены судом, поскольку для признания права на наследование, предусмотренного статьями 1148, 1149 ГК РФ, необходимо установить именно факт нахождения наследника на иждивении наследодателя.

Таких доказательств по делу не представлено. В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>