Постановление № 5-1007/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-1007/2021

22RS0069-01-2021-003168-48

Дело №5-1007/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 30 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 13 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть, управляя автомобилем Шевроле Класс (Авео), государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 +++ г.р., который пересекал проезжую часть /// справа налево, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 +++ г.р. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что двигался по средней полосе трехполосной автодороги. Перед пешеходным переходом справа от него остановился троллейбус. Поскольку рядом находилась остановка, он подумал, что троллейбус высаживает пассажиров, в связи с чем, продолжал движение через пешеходный переход с небольшой скоростью 20-30 км/ч. В это время из-за троллейбуса неожиданно вышел пешеход, вследствие чего произошел наезд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Не возражал относительно рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть, управляя автомобилем Шевроле Класс (Авео), государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 +++ г.р., который пересекал проезжую часть /// справа налево, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 +++ г.р. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.5,7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), фотоматериалами (л.д. 15,16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17,18), заключением эксперта ... от +++ (л.д.22-23), согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> г.р. имел место <данные изъяты> который образовался от воздействия твердого тупого предмета, либо при сдавлении между таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП - +++ при наезде движущимся автомобилем на пешехода Потерпевший №1, данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 25,26-27), протоколом об административном правонарушении (л.д.31).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 и 14.2 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые попытки возмещения ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422217110016612; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001498 от 02 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина