Решение № 2-785/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-785/2025

Дело № 2-785/2025

УИД 64RS0004-01-2025-002276-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. ФИО7

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, на том основании, что истец (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО3

В связи с изложенным, просят взыскать с наследников заемщика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам, вернулись с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Драйв Клик Банк» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк») заключил с ФИО1 договор

№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик не исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ФИО1 согласился, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 нерегулярно и несвоевременно производил оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что его просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. Согласно оценке текущая рыночная стоимость автомобиля определена банком на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Из сведений отдела ЗАГС Дюртюлинского района и г.Дюртюли Гражданского кодекса Российской Федерации РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО2 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан ФИО1, в графе мать – ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе отец указан ФИО1, в графе мать – ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО5 о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2

ФИО6 и ФИО3 своими заявлениями отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу ФИО2

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Кроме того, ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследником ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>(стоимость квартиры)/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.); <данные изъяты> (стоимость автомобиля)/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пп.60-63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы

задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, был принят Банком в залог.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В силу общих правил пунктов 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общими правилами пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными правилами пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Специальными правилами пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № было приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Соответственно, ФИО2 <данные изъяты> доли автомобиля принадлежит на праве собственности в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

Истцом, требование о выделе доли из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (требование имущественного характера) и <данные изъяты> руб. (требование об обеспечении иска).

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, которые подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В неудовлетворенной части исковых требований, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Решение в части отмены мер по обеспечению иска направить в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: 25.08.2025.