Постановление № 1-90/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-90/2020

22RS0011-01-2020-000022-31

Дело № 1-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 21 января 2020 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Задорожных А.А., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Санниковой Н.В., защитника Горских Л.И., обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 10:00 до 18:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №*** по ..., увидела принадлежащие Л. 3 моста от Камаза, металлическую воротину, 5 металлических листов и чугунный радиатор, и у нее, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на их хищение.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, при помощи Б., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, взяла, находящиеся во дворе дома №*** по ..., металлические предметы, принадлежащие Л., - 3 моста от автомобиля «Камаз», оцененные потерпевшей в *** рублей за 1 мост, металлическую воротину, оцененную в *** рублей, 5 металлических листов, оцененных по *** рублей за 1 металлический лист, и чугунный радиатор, оцененный в *** рублей, и вывезла указанное имущество со двора дома на автомобиле под управлением С., которому так же не было известно о преступных намерениях ФИО1.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Горских Л.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок обвиняемой разъяснены и понятны. Вместе с тем, ФИО1 пояснила, что с учетом её материального положения ей проблематично будет оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагая, что с учетом её материального положения, она не сможет выплатить адекватный содеянному судебный штраф и постановление не будет исполнено.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, которая не работает и живет за счет ранее накопленных сбережений, назначение судебного штрафа нецелесообразно, так как он заранее не исполним. Кроме того из пояснений самой обвиняемой следует, что она не сможет его выплатить в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ отказать.

Направить уголовное дело и ходатайство следователя ФИО2 начальнику СО МО МВД России «Рубцовский» для проведения предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских