Решение № 2-2102/2018 2-2102/2018~М-2055/2018 М-2055/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2102/2018

Дело № 2-2102/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование иска указали, что ответчик является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, открыт лицевой счет №. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, в то время как ответчик свои обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, не исполнил. 22.04.2017 заместителем начальника Слободского РЭС были обнаружены следующие нарушения: несанкционированное подключение внутридомового оборудования потребителя по адресу: <адрес>. Объем неучтенного потребления электроэнергии с 22.01.2017 по 22.04.2017 составляет 52604, 64 руб. Задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии составляет 52604, 64 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 52604, 64 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1778, 14 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № у ФИО1 (адрес: <адрес>) и акту о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления (для физических лиц) от 22.04.2017 долг за электроэнергию составляет 52604, 64 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22.01.2017 по 22.04.2017 составляет 52604, 64 руб., в связи с чем по состоянию на 322.04.2017 долг за электроэнергию составил 52604, 64 руб. Иного ответчиком не представлено.

15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.09.2017 по делу № 62/2-2178/2017 о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в сумме 52604, 64 руб. отменен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что за ответчиком на сегодняшний день сохраняется задолженность по оплате потребленной электрической энергии. Сведений о том, что ответчик к настоящему времени погасила вышеуказанную задолженность по оплате потребленной электрической энергии суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52604, 64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1778, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 52 604, 64 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1778, 14 руб., а всего 54382, 78 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 20 июля 2018 г.