Решение № 2А-1717/2020 2А-1717/2020~М-1263/2020 М-1263/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-1717/2020

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002137-06


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, в котором просит: взыскать с ФИО1, являющегося законным представителем ФИО2, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2017г. в размере 3368 рублей, пени в размере 17.86 руб., на общую сумму 3385.86 рублей. (л.д.2-4)

Требования мотивированы тем, что ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в адрес мирового судьи № судебного участка судебного района <адрес> было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2, <дата>.р. (законным представителем является ФИО1), задолженности по налогам в общей сумме 3385.86.

По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 в 2014, 2018 на праве собственности принадлежала: квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

До настоящего момента ФИО2 (законный представитель ФИО1) сумму налога на имущество в общем размере 3385.86 рублей не уплатил.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Воскресенск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, на административном иске настаивает (л.д.35,48), ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока (л.д.34). Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.39,41,46). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет) также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители. Следовательно указанные лица, как законные представители малолетних и несовершеннолетних, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим им имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.23-24), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.20).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от <дата> № (л.д.7), от <дата> № (л.д.11), от <дата> № (л.д.15), что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.8,10,12), а также требования №, №, № (л.д.9,13,17).

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой законным представителем ФИО2 задолженности налогу на имущество физических лиц ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес><дата> оказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, недоимки по налогу на имущество физических лиц в связи с истечением сроков.

В Воскресенский городской суд <адрес> административный истец обратился с исковым заявлением <дата> (л.д.2).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В ходатайстве (л.д.34) административный истец указывает сокращенный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был пропущен по причине сильной загруженности сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части бюджета.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3368 рублей, пени в размере 17 рублей 86 копеек в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, недоимки по налогам, пени в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также причины пропуска процессуального срока на обращение в суд, указанные представителем Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области <дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении по ходатайству представителя административного истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 4), не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, являющегося законным представителем ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2017г. в размере 3368 рублей, пени в размере 17.86 руб., на общую сумму 3385.86 рублей.

Взыскать ФИО1, являющегося законным представителем ФИО2, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кретова Елена Александровна (судья) (подробнее)