Решение № 2А-268/2025 2А-268/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-268/2025

Дело № 2а-268/2025

25RS0011-01-2025-000181-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г.Спасск-Дальний Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что последний освобождается из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-33 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где допустил № нарушение установленного режима содержания, характеризовался отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на предприятии учреждения на должность подсобного рабочего в бригаду №, уволен ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в бригаду № на должность подсобного рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим в бригаду №, ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № подсобным рабочим и ДД.ММ.ГГГГ уволен. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность машинист (кочегар) котельной в бригаде №, с ДД.ММ.ГГГГ уволен. К порученной работе относится не всегда добросовестно, выполняет ее в срок, трудовую дисциплину нарушает периодически. Участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда не принимает. За период отбывания наказания имеет № поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и № взысканий, № из которых не погашено. ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. В ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору суда исковых обязательств по головному делу не имеется. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, получением посылок и передач. Холост, на иждивении есть несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ рождения. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться, не нарушать законов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения сроком на № года, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ обязательная явка № раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, поскольку считал не справедливым установление в отношении него административного надзора на 3 года, при том, что он постоянно работал. Не оспаривал, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного №, к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, суд пришел к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который, в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

Доводы административного ответчика о том, что весь период отбывания наказания он добросовестно трудился, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку законодатель связывает установление административного надзора с другими обстоятельствами, которые в отношении личности ФИО2 установлены.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-33, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость установления ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений, а также посещения мест проведения массовых мероприятий обусловлена фактом того, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом в качестве отягчающего вину обстоятельства и способствовало совершению преступления.

Данные ограничения являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на ФИО2 в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер