Решение № 2-5690/2019 2-5690/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-5690/2019

47RS0004-01-2019-002198-23

Дело № 2-5690/2019

23 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовы Э. В.,

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 29 июня 2019 года ФИО1,

представителя ответчика МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» по доверенности от 16 июля 2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей», ФИО4 об обязании заключить договор присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный дом. Третьим лицам ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/4 доли домовладения. Указал, что он обратился в муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее МП «ВПЭС») об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям его части жилого дома, однако, письмом от 28 декабря 2018 года ему было в этом отказано по причине непредставления правоустанавливающих документов на жилой дом и отсутствия согласия собственников помещения. ФИО5 и ФИО6 предоставили ему согласие на подключение дома к электрическим сетям, однако, ФИО4 в данном вопросе ему отказала.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать МП «ВПЭС» заключить с ним договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома с составлением акта разграничения балансовой принадлежности сторон.

Представитель ответчика МП «ВПЭС» в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, которые приобщены к делу.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49-52), судебная корреспонденция возвращена, как не востребованная адресатом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены (л.д.43,44).

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Кроме того, п. 3 Правил также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено, что истец является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.

ФИО6 и ФИО5 принадлежит по ? доли в праве собственности на указанный дом.

Из дела следует, что 25 декабря 2018 года истец обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ранее присоединенных энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого дома с увеличением мощности до 15 кВт по III категории надежности электроснабжения.

МП «ВПЭС» письмом от 28 декабря 2018 года уведомило правообладателей жилого дома о приостановлении рассмотрения заявки до получения недостающих документов, в том числе письменного согласия всех собственников объекта, содержащее информацию по распределению необходимой максимальной мощности на такой объект между всеми участниками общей долевой собственности (их лицевыми счетами).

В связи с тем, что заявитель не устранил замечания по заявке в части предоставления в сетевую организацию недостающих документов и сведений, МП «ВПЭС» аннулировало поданную заявку, о чем уведомило истца письмом от 14 февраля 2019 года.

Разрешая иск по предъявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку установлено, что истцом не представлено согласие собственника ФИО4 на осуществление работ, связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, являющегося объектом долевой собственности.

При этом, в ходе рассмотрения дела истцом не указывались обстоятельства, связанные с созданием ФИО4 препятствий в проведении работ по подключению к дома к электроэнергии, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцу со стороны ответчика ФИО4 создаются препятствия по владению и пользованию жилым домом, в котором отсутствует электричество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей», ФИО4 об обязании заключить договор присоединения к электрическим сетям отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья