Решение № 2-4777/2025 2-4777/2025~М-3825/2025 М-3825/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4777/2025

Дело № 2-4777/2025

74RS0003-01-2025-005652-96


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (далее – ООО «Уралавтопром») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 06 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Решением Тракторозаводского районного суда от 08 ноября 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 503 656 руб.

Решение суда исполнено 04 августа 2025 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2023 по 04 августа 2025 года в размере 174961,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 06 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Решением Тракторозаводского районного суда от 08 ноября 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 503 656 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2024 года, исполнено 04 августа 2025 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48); обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Вместе с тем, поскольку убытки взысканы на основании решения, момент начисления процентов по статье 395 ГК РФ законом не установлен, следовательно обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу данного решения суда. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов с 22 августа 2023 по 18 декабря 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 65340,80 руб. из расчета: за период с 19.12.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 3 756 руб. 78 коп. из расчета: 503 656 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 13 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 46 074 руб. 17 коп. из расчета: 503 656 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 159 количество дней в периоде;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 проценты составляют 13 522 руб. 82 коп. из расчета: 503 656 руб. 00 коп. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 28.07.2025 по 04.08.2025 проценты составляют 1 987 руб. 03 коп. из расчета: 503 656 руб. 00 коп. сумма долга * 18% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 8 количество дней в периоде;

Относительно заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представительские услуги составили 30 000 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, в том числе отсутствие личного участия представителя при рассмотрении дела в условиях возложенного обязательства представления интересов в суде, расходы в размере 10000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика. Таким образом, с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований (на 37,35%) окончательно с ответчика в пользу истца взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3735 руб. (10000 * 37,75%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными за период с 19 декабря 2024 по 04 августа 2025 года в размере 65340,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 3735 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.