Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца /ответчика по встречному иску/ ФИО1,

ответчика /истца по встречному иску/ ФИО2,

при секретаре Доброхотовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоеловского сельсовета, администрации Большеулуйского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Новоеловского сельсовета, администрации Большеулуйского района, ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоеловского сельсовета, администрации Большеулуйского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>, <адрес>, принадлежал его бабушке – ФИО7, по линии отца, умершей 14.02.2001 года. После смерти бабушки его отец ФИО8, как наследник первой очереди – сын - фактически принЯл наследство, в том числе рабочие инструменты /топор, молоток, косу, тяпки, лопаты, гвоздодеры, пилу, грабли/, которыми ФИО7 обрабатывала земельный участок, однако в установленном законом порядке свои наследственные права на земельный участок и жилой дом не оформлял в силу преклонного возраста и в связи с отсутствием регистрации права собственности на дом и земельный участок. После смерти отца ФИО8 он, ФИО1, обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками являются также ФИО5 - жена ФИО8, и дочь – ФИО6, которые фактически после смерти ФИО8 наследство не принимали, в суд для решения вопроса о восстановлении срока, а также к нотариусу для принятия и получения наследства после его смерти не обращались. Истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО8 продолжает обрабатывать земельный участок, несет бремя содержания дома и участка, поддерживает земельный участок в пригодном для использования состоянии, оплачивает необходимые платежи. Наследники первой очереди, кроме ФИО8 /отца истца/ фактически наследство не приняли после смерти ФИО7, в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и получения наследства не обращались, к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращались /л.д.6/.

Ответчиком по иску ФИО2 подан встречный иск к администрации Новоеловского сельсовета, администрации Большеулуйского района, ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что с 1980 года она проживала с бабушкой ФИО7, отцом ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После смерти ФИО7 и ФИО4 она осталась проживать в доме по указанному адресу до 2006 года, пока остальные наследники не вынудили ее выехать /л.д.94/.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9, исключены из числа ответчиков ФИО3, ФИО4 в связи с их смертью /л.д.65/

Представитель ответчика – администрация Новоеловского сельсовета – в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием в нем о признании заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя/л.д.137/.

Представитель ответчика – администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием в нем о признании заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя/л.д.57/.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием в нем об отсутствии претензий по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие/л.д.158, 139/.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом /л.д.153/.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом /л.д.152/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, указала, что после смерти бабушки проживала вместе с отцом, после смерти отца продолжала жить в доме, а в 2006 году пришлось по требованиям родственников выселиться, в настоящее время жилья не имеет.

Ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум ВС РФ в Постановлении N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков / пункт 13/; круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке /пункт 28/; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента /если такая регистрация предусмотрена законом /пункт 34/; сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках /пункт 38/. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО8, умершего 04.01.2017 года /л.д. 15, 12/.

Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти ФИО8 заведено наследственное дело; 03.07.2017 года поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя - ФИО1; наследниками первой очереди являются также супруга ФИО5, дочь ФИО6 / л.д.123/.

Истец по встречному иску ФИО2 является дочерью ФИО4, умершего 23.02.2001года /л.д.14,96/.

Родителями ФИО8, ФИО4 являются ФИО10, умерший в 1984 году, ФИО7, умершая 14.02.2001 года /л.д.9,11/

Кроме ФИО8 и ФИО4 у умерших ФИО10 и ФИО7 было еще 5 детей: ФИО11, умерший 15.02.1971 года /л.д.13/; ФИО4, умерший 25.10.2003 года /л.д.159/; ФИО12, умерший 09.09.1996 года /л.д.10/; ФИО13 /ФИО14/ Г.Д./, умершая 23.04.2011 года /л.д.17/; ФИО3, умерший 17.11.2014 года /л.д.70/.

Таким образом, ФИО8, ФИО4 являлись наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО7, умершей 14.02.2001 года.

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. / л.д.83/.

Судом установлено, что в собственности ФИО7 находился земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2900кв.м, что подтверждается Свидетельство № К.К.09.07.239 на право собственности на землю /л.д.8/, выпиской из ЕГРН на земельный участок от 15.03.2017 года/л.д.18/, права на земельный участок и жилой дом на данном земельном участке не зарегистрированы /л.д.20,21/.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО8, умершего 04.01.2017 года, ФИО2 – отца ФИО4, умершего 26.02.2001 года.

Согласно документам, представленным администрацией Новоеловского сельсовета: выпискам из похозяйственных книг, справке - на дату смерти ФИО7 14.02.2001 года совместно с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО4, а также его дочь /внучка ФИО7/ ФИО2 /л.д.74-82/

Согласно справке ТП УФМС Росси по Красноярскому краю ФИО4 снят с регистрационного учета /по смерти/ 23.02.2001 года /л.д.72/.

Из показаний свидетеля Ф.Г.Н. установлено, что она проживала по соседству с ФИО13, на момент ее смерти с ней проживал ее сын ФИО4, а также внучка ФИО2 ФИО4 умер через 9 дней после смерти матери. После смерти ФИО4 ФИО2 продолжала проживать в доме до 2006 года. В 2006 году между ФИО3 и ФИО2 возник конфликт по поводу пользования домом, в результате которого ФИО2 была вынуждена выехать из дома. После ее отъезда в 2006 году ФИО3 продал мебель, в доме никто не проживал. ФИО8 /отец истца/ на момент смерти матери жил в г.Ачинске, до 2006 года в деревню не приезжал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на день смерти матери ФИО7 ее сын ФИО4 /отец ФИО2/ фактически проживал совместно с матерью, суд полагает установленным, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО7

Согласно сведениям нотариуса Большеулуйского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 23.02.2001 года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно сведениям похозяйственных книг администрации Новоеловского сельсовета ФИО2 зарегистрирована и проживала на момент смерти отца ФИО4 совместно с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.24/.

Согласно сведениям, указанным в паспорте ФИО2, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с 30.01.1991 года по настоящее время /л.д.98/.

Обсуждая доводы каждого из заявлений о фактическом принятии наследства, исследовав доводы и доказательства, представленные сторонами, суд полагает необходимым удовлетворить встречное исковое заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти отца ФИО4, поскольку ФИО2 представлены достаточные и убедительные доказательства о фактическом принятии наследства, так как пояснения ФИО2, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле.

Истцом ФИО1 не представлены достоверные, допустимые, достаточные, отвечающие требованиям ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, доказательства, подтверждающие факт принятия его отцом наследства после смерти его матери, кроме того, вышеприведенные доказательства опровергают доводы искового заявления о фактическом принятии наследства ФИО8 после смерти матери, так как тот на момент смерти матери с ней не проживал, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, доказательств, что ФИО8 были приняты рабочие инструменты, другой инвентарь истцом не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд полагает удовлетворяет встречное исковое заявление ФИО2 в части установления факта принятия наследства после смерти своего отца, так как судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4, в удовлетворении искового заявления ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 23 февраля 2001 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.