Решение № 2А-83/2019 2А-83/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-83/2019

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Жилиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ данная мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и в течение первых 6 месяцев отбывания условного осуждения являться для регистрации в эти органы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда НСО в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

В декабре 2018 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, так ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2-госудебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле заместитель прокурора Жилина Ю.В. полагала, что административное исковое заявление частично обоснованно, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на срок 3 месяца, оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, не усматривает.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ данная мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и в течение первых 6 месяцев отбывания условного осуждения являться для регистрации в эти органы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда НСО в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП « Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет срок административного надзора в отношении него уже был продлен пять раз. В декабре 2018 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались, данные правонарушения были им совершены в дневное время. Учитывая поведение ФИО1, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, живет на временные заработки, употребляет спиртные напитки, состоит на учете как «алкоголик-правонарушитель».

Поскольку, после постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно продлялся срок административного надзора и он продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассматривая вопрос о возложении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, суд учитывает его личные данные, а также, что административным истцом не представлено доказательств обоснованности возложения дополнительной обязанности, после продления срока административного надзора какие либо правонарушения им в ночное время не совершались, также мнение представителя прокуратуры, и приходит к выводу, что в настоящее время в отношении ФИО1 оснований для возложения дополнительного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, недостаточно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ