Решение № 7А-95/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 7А-95/2026

Судья Сураев А.С. Дело №7а-95/2026


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 18 марта 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Воронцовой Н.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Уганда Серумага Эноч,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> С.В.Х. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (далее ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или специальное учреждение) до 48 часов.

Начальником ОВМ ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> в районный суд в порядке части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ направлено ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.

Также ФИО1 заявлено ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные ходатайства: постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведено к немедленному исполнению в части принудительного административного выдворения; продлен срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток (л.д.10).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по городу Новосибирску ГУФССП по <адрес> в суд направлено заявление о продлении срока содержания ФИО1 в специализированном учреждении, поскольку последний обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о прекращении гражданства и решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и окончанием срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявленное ходатайство: продлен срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ).

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, защитник ФИО1 – адвоката Воронцовой Н.М. указывает, что допущено нарушение права на защиту ФИО1, судебное заседание проведено в его отсутствие, в определении допущены описки при указании даты рождения иностранного гражданина. Также указывает об отсутствии оснований для прекращения гражданства. Просит отменить определение судьи и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания в специальном учреждении.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 27.19.1 КоАП РФ судья областного суда не усматривает оснований для обязательного участия иностранного гражданина ФИО1 При этом ФИО1 в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы судьей областного суда (л.д.31).

Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ФИО1 – адвокат Воронцова Н.М., а также проверив законность вынесенного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.

Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов, ФИО1 в связи с вынесением в отношении него постановления об административном выдворении помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, срок содержания в котором продлен определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 90 суток (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Согласно материалам, в связи с приведением постановления в отношении ФИО1 в части административного выдворения к немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по городу Новосибирску ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВШСУО по городу Новосибирску ГУФССП по <адрес>, руководствуясь положениями части 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>.

Вопреки доводам жалобы, заявленное ходатайство подано в суд уполномоченным должностным лицом и является мотивированным. В соответствии с частью 4 статьи 27.19.1 КоАП РФ указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждается доказательствами, в том числе определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, а также иным материалам, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о прекращении гражданства и решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, судебное заседание по делу№а-2769/2026 назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом заканчивается срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.2, 14).

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении иностранного гражданина ФИО1 в срок, указанный в части 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения ходатайства судьей районного суда подлежат отклонению.

По смыслу норм, предусмотренных частями 7 и 10 статьи 27.19.1 КоАП РФ, ходатайство рассматривается с вызовом и участием иностранного гражданина в случае, если судья признает обязательным присутствие в судебном заседании указанного лица. Таких данных материалы не содержат.

Иные доводы жалобы связаны с оспариванием принятых решений о прекращении гражданства и неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в связи с чем подлежат разрешению в ином порядке.

Допущенная судьей в определении описка при указании даты рождения ФИО1 в резолютивной части не влияет на законность судебного акта. Судьей Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправление описки (л.д.19).

Таким образом, ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> обоснованно удовлетворено судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 марта 2026 года, вынесенное в отношении гражданина Республики Уганда Серумага Эноча, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Воронцовой Н.М. — без удовлетворения.

Судья