Приговор № 1-172/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 13 июня 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего - судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Досмухамбетовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное отбывание наказания отменено, направлен для отбывания в ИК особого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его личного употребления путем курения. С этой целью, ФИО1 в тот же день, около 13 час. 30 мин. пришел на поле произрастания дикорастущей травы конопли в местности «<данные изъяты>», расположенной в 4 километрах в южном направлении от южной окраины <адрес>, где с 13 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей наркотикосодержащего растения (конопля), произрастающего на вышеуказанном поле незаконно, без цели сбыта, приобрел в находящийся при нем полимерный мешок белого цвета, наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 447,2 г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 минут, ФИО1 находящийся в вышеуказанной местности, при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), был замечен и задержан сотрудниками полиции, и с 16 час. 20 мин. до 16 часов 45 мин. того же дня у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной (каннабисом), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 447,2 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 447,2 г, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого-адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласна с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы: <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление по ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний, а также его возраст.

При этом, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, согласно норм ст.63 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе тяжких, и за которые последний отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. Тем самым суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, но вновь совершил вышеуказанное преступление. Поэтому, принимая во внимание указанное суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительном учреждении, согласно норм ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении него норм ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также норм ст.15 ч.6 УК РФ – снижения категории преступления.

С учетом личности ФИО1 который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией статьи. При этом, согласно исследованной справки ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, поэтому не имеется оснований для его принудительного лечения от наркотической зависимости.

При назначении наказания ФИО1 также суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в ходе следствия и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей адвокату Доржиевой М.В., необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 442,04 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в бумажные конверты (л.д.29), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 442,04 гр. (в высушенном до постоянной массы виде), смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Доржиевой М.В. за участие в ходе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев