Решение № 2-4434/2017 2-4434/2017~М-4206/2017 М-4206/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4434/2017

Дело № 2-4434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э., с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной на территории Российской Федерации,

установил:

заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной на территории Российской Федерации, в обоснование которого указал, что прокуратурой Октябрьского района города Саратова <дата> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В рамках указанной проверки выявлен факт свободного доступа неопределённого круга лиц через Интернет-сайт <данные изъяты> ранее заблокированным Интернет-ресурсам, на которых размещены материалы, признанные в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистскими и включенные в Федеральный список экстремистских материалов, формируемый Министерством юстиции РФ. Данный сайт является «анонимайзером», позволяющим открывать ранее заблокированные Интернет-ресурсы. Путем использования «анонимайзеров» пользователь имеет возможность посещать (просматривать) любые веб-сайты, не оставляя данных о своем реальном местоположении, IP-адресе и прочих параметров. Доступ на сайт <данные изъяты> свободный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы и открывать ранее заблокированные Интернет- ресурсы может любой интернет-пользователь. Услуги сайта предоставляются бесплатно, срок пользования неограничен. Распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Сайт <данные изъяты> позволяет неограниченному кругу Интернет- пользователей открывать ранее заблокированные Интернет-ресурсы, в том числе о пропаганде экстремисткой деятельности. Так, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произведенного <дата>, с помощью указанного сайта «анонимайзера» был осуществлен вход на ранее заблокированный сайт с URL- адресом: <данные изъяты>, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, так как указанная страница сайта содержит экстремистское произведение ФИО3 «Русская революция неизбежна» (внесен в реестр решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>). В связи с изложенным просит признать информацию, размещенную на страницах сайга с URL-адресом: http://vpnbrowse.com/ информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя не возражала рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Принимая во внимание мнения представителя заявителя, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд решил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 просила заявление удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности (л.д. 9-13).

В рамках прокурорской проверки установлено, что в сети Интернет имеется Интернет-сайт с URL-адресом: <данные изъяты>, являющийся сайтом анонимайзером, через который возможен выход на сайт: <данные изъяты> доступ на который ограничен решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с распространением на нем экстремистской информации – книги ФИО3 «Русская революция неизбежна», что подтверждается актом проверки о <дата>.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что информация на сайте с URL-адресом: http://vpnbrowse.com/ подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Подтверждение факта размещения на странице Интернет-сайта запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, здоровья и конституционного строя РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на страницах сайта с URL-адресом: http://vpnbrowse.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья С.И. Долгова