Решение № 2А-2156/2017 2А-2156/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-2156/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2а-2156/2017

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по заявлению представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обеспечительные меры отменены, судом Дата обезличена определение было направлено Елабужскому РОСП УФССП по РТ. Но Дата обезличена с сайта УФССП РТ представителю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» стало известно о том, что в отношении указанной автомашины содержится информация о наличии ограничений. Считает, что требования указанные в исполнительном листе серии ФС Номер обезличена по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО2 не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3 незаконным, обязать устранить допущенные нарушения – снять запреты с транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2013 года выпуска.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 указала, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Дата обезличена от взыскателя поступило заявление о снятии ранее наложенного запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, Дата обезличена вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и направлены в ГИБДД путем электронного документооборота. Дата обезличена указанное постановление в ОГИБДД ОМВД по ...... доставлено нарочно, запреты отменены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по заявлению представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обеспечительные меры отменены, судом Дата обезличена определение было направлено Елабужскому РОСП УФССП по РТ.

Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомашины марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2013 года выпуска и направлены в ГИБДД путем электронного документооборота. Но по не зависящим от судебного пристава-исполнителя причинам в регистрирующем органе арест с автомашины не был снят, Дата обезличена постановление об отмене запрета на регистрационные действия в ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району судебным приставом-исполнителем доставлено нарочно, запреты отменены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, снятии запрета с транспортного средства - автомашины ЛАДА 217030, ЛАДА ПРИОРА, 2013 года выпуска, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: