Решение № 2-355/2025 2-355/2025(2-6011/2024;)~М-5341/2024 2-6011/2024 М-5341/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-355/2025

04RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭкоАльянс" к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель ООО "ЭкоАльянс" с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> А, этаж 3 в размере 44351,93 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6927,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №) заключенными между Министерством природных ресурсов <данные изъяты> и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты>. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В, этаж 3 является ответчик, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН. ООО «ЭкоАльянс» в соответствии договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор оказания услуг) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Договором Истец возложенные на него обязанности исполнил и исполняет надлежащим образом. Пунктом 2.3 Договора оплата за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов производится Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчику оказывалась предусмотренная Договором услуга, однако Ответчик не исполнил обязанностей по ее оплате.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Проект-Б".

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, указал, что требования уменьшены с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснил, что требования заявлены к ФИО3, поскольку им подана заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, оснований полагать, что заключенный договор аренды с ООО «Проект-Б» является недействительным, не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 на основании ордера ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует договор о предоставлении услуг между истцом и ответчиком, собственником помещения является ООО "Проект-Б", руководство которого не уведомило истца о передаче помещения в аренду ответчику. Представленный договор аренды между ООО "Проект-Б" и ФИО1, является подложным, на это указывают разные интервалы, шрифты в тексте договора, кроме того, договор не подписывался ФИО1, заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО также не подписывалась им. Указывал на пропуск истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Проект-Б" по доверенности ФИО5 пояснила, что с ФИО1 был заключен договор аренды помещения, он пользовался помещением долгое время, непосредственно сам ФИО1 обратился в ООО «ЭкоАльянс» с заявлением на подключение, договор аренды подписывал лично, оснований полагать, что он подложный не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №), заключенными между Министерством природных ресурсов <данные изъяты> и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила обращения с ТКО) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя).

В случае не поступления заявки потребителя и в соответствии с пунктом 8.17 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным операторомпредложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Предложения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте <данные изъяты>/ с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в <адрес> заработал региональный оператор сообщалось в средствах массовой информации, в частности на интернет портале <данные изъяты>.

Так же на сайте ООО «ЭкоАльяс» размещены формы заявлений на заключение договора и проект типового договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Системный анализ нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО в деятельность по обращению с ТКО входит: сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе принятие ТКО в местах сбора и накопления Ответчика.

В соответствии с п.2 Правил обращения с ТКО«потребитель» - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8 (5) Правил обращения с ТКОзаявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение).

Из свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: Улан-Удэ, <адрес> А, общей площадью 349,5 кв.м этаж 1,2,3, помещения 3 этажа, следует, что собственником 610/2638 доли в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Проект-Б".

Согласно выписке ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МРИ ФНС России № по <данные изъяты>.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКОс региональным оператором по обращению с ТКО - для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в результате деятельности которых образуются ТКО, по адресу: <адрес> А, помещение для размещения кафе, расчетных единиц – 24 (мест), следовательно договор считается заключенным.Дата начала оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Проект-Б" (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор), по условиям которогоарендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение №-Кафе, площадью 50 кв.м., находящееся на 3 этаже торгово-делового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>А, именуемое как «Помещение» с оборудованием для деятельности Кафе.

Согласно расчету задолженности ИП ФИО1 оказаны услуги по обращению с ТКО по договору №.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля 2019 г. по апрель 2024 в размере 69527,57 руб., с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период, за который подлежит взысканию сумма задолженности, составляет с ноября 2021 г. по апрель 2024 г., что составляет 44351,93 руб.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства, исходя из указанных положений закона и договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг за период, который указан представителем с учетом уточнений требований с ноября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44351,93 руб.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о подложности договора аренды между ООО "Проект-Б" и ответчиком, разные интервалы, шрифты в тексте договора не являются подтверждением подложности документа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение обязательств по Договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6927,90 руб.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из непогашенной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами в размере 44351,93 руб., неустойку в размере 6927,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., всего 55279,83 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (<данные изъяты>) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова