Постановление № 1-31/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1 - 31/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 24 апреля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой – ФИО1,,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23:00 часов 23 февраля 2017 года по 00:10 24 февраля 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: , из-за возникших личных неприязненных отношений, используя предметы в качестве оружия – стеклянную бутылку, умышленно подверг избиению своего сына Потерпевший №1, ударив один раз стеклянной бутылкой ему по голове, затем при помощи металлического совка нанес ему не менее пяти ударов по голове и телу. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, при помощи металлической кочерги нанес ему не менее двух ударов по рукам. В результате преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома диафаза левой локтевой кости с незначительным смещением, двух ран левого предплечья, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровья, как временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области по средней линии тела с повреждением наружной костной пластинки теменной кости, рвано-ушибленной раны левой теменной области, относящиеся к категории легкого вреда здоровья, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, каждое в отдельности, ссадин, кровоподтека правого предплечья, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предварительное слушание проводится по ходатайствам потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что его отец ФИО2 принес ему свои извинения, он его простил, они примирились, считает, что таким образом причиненный ему вред заглажен.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что ФИО2 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые тот принял.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства положительно, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился, ФИО2 с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку, металлическую кочергу, металлический совок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Копию медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова