Решение № 12-279/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-279/2020

копия

дело № 12-279/2020

24RS0056-01-2020-002470-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 10 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Дежнева А9 – Мельниковой А10 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции Шульца А11 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Миколенко А12 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Дежнева А14 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции Шульца А13 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном нарушении от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Миколенко А16 У от 00.00.0000 года Дежнев А15. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дежнев А18 в лице своего защитника обжаловал его вышестоящему должностному лицу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции Шульца А17. от 00.00.0000 года и его определением об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в рассмотрении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит указанные выше определения отменить как незаконные, поскольку он с 17.01.2017 года не проживает по адресу, куда ему направлялось оспариваемое постановление по делу.

В судебное заседание Дежнев А19 и его защитник не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении направлено Дежневу А20. заказной почтой, но возращено по истечению срока хранения 28.05.2019 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 07.06.2019 года.

Жалоба на постановление подана в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю заявителем только 07.02.2020 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано тем, что Дежнев А21 с 17.01.2017 года не проживает по адресу, куда ему направлялось оспариваемое постановление по делу.

Указанные доводы заявителя не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Так, п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный орган направил постановление по делу об административном правонарушении по адресу места регистрации ТС, вследствие чего надлежаще исполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для принятия жалобы к производству и рассмотрения её по существу у вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не имелось.

Таким образом, определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян А23. от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Мельникова А22 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А24 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции А5 от 00.00.0000 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Миколенко А25. У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Дежнева А28 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции Шульца А29. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном нарушении от 00.00.0000 года, оставить без изменения, а жалобу защитника Мельниковой А27 в интересах Дежнева А26. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных