Постановление № 5-10/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

Дело №5-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г.Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и с участием должностного лица, составившего протокол об адмннистратвном правонарушении Ст.УУП МО МВД России «ФИО5» майор полиции ФИО3

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: Тверская область, г.Кашин, ул.наб.Судейская, д.1/2, протокол об административном правонарушении, составленный Ст.УУП МО МВД России «ФИО5» майор полиции ФИО3 по ч. 2 СТ.7.27 Кодекса Российской Фе.nерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к администратнвной ответственности не привлекался,

заявившего в судебном заседании после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

08.11.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО2, с корыстной целью решил завладеть чужим имуществом, а именно совершить хищение двух металлических бочек, принадлежащих В.В.В., со двора дома <адрес>. Пройдя на территорию двора дома ФИО2, взял одну бочку емкостью 200 литров и отнес ее жителю пос.<адрес>, Р.Н.А., и продал похищенную бочку за одну бутылку водки, после этого вернулся к дому В.В.В., взяв второю бочку отнес ее М.А.Н., и продал ее за бутылку водки, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи имущества: две металлические бочки емкостью 200 литров, стоимостью 600 рублей каждая, принадлежащих В.В.В., тем самым причинив ущерб на о6щую сумму 1200 рублей.

При этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Должностиое лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ст.УУП МО МВД России «ФИО5» майор полиции ФИО3 в судебном заседании каких-либо дополнений по материалу не высказывал.

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения материала в судебное заседание не явился, в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.23.l КоАП РФ судьи рассматривают дела в том числе и по ст.7.27 КоАП РФ. При этом в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 – 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с определением Ст.УУП МО МВД России «ФИО5»

майор полиции ФИО3 принято решение о проведении по делу административного расследования, таким образом дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями cт.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является установленной.

При этом, его вина подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении ТВО №766560/3289 от 16 января 2020 года;

- заявлением В.В.В. в отдел полиции о хищении у него двух металлических бочек;

- товарным чеком о стоимости бочек.

- объяснениями В.В.В., Р.Н.А., М.А.Н.

- признательными объяснениями ФИО2

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желал наступления этих последствий.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, прихожу к выводу о том, что его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Обстоятелъств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признается: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, его имущественного положения прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного rnтрафа поскольку данное наказание соответствует принципам справедливости и целям административного наказания.

Учитывая положения ч.5 ст.3.5 КоАП РФ, п.7 ч.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджет муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 прпзнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД Росснн «ФИО5») КПП 690901001 ИНН <***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 Кор./счет 18811690040046000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный

штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО5 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья