Приговор № 1-19/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, несудимого, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попов, желая для личного потребления приобрести наркотическое средство, 7 февраля 2016 года посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> найдя ссылку о безвозмездном распространении наркотических средств, получил сведения о месте закладки наркотиков – возле <...> в г. Екатеринбурге, откуда около 22 часов 30 минут этого же дня изъял полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,47 гр., который стал хранить в используемом им автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента его обнаружения в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции около 2 часов 15 минут 8 февраля 2016 года в районе домов №№ 26 и 28 по ул. Ботаническая в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании Попов свою вину в содеянном признал полностью и заявил о раскаянии. Он показал, что ранее несколько раз потреблял наркотические средства, приобретаемые им через приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне. 7 февраля 2016 года он также решил потребить наркотики, для чего, используя указанное приложение, нашел ссылку на их бесплатное рекламное распространение, списался с неизвестным ему оператором, от которого получил два адреса закладок наркотического вещества в г. Екатеринбурге. Прибыв вечером этого же дня по одному из них к <...> возле гаража он нашел пакет с наркотическим веществом и положил его в машину, после чего поехал на ней ко второму адресу закладки – к <...>. Там он привлек внимание сотрудников патрульно-постовой службы полиции, которые нашли в его машине пакетик с наркотиками.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного П-вым и его вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 – сотрудник <данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу в судебном заседании показал, что около 23 часов 7 февраля 2016 года во время несения им в составе патруля службы возле <...> в г. Екатеринбурге их внимание привлек молодой человек, в последствии представившийся П-вым. На его вопрос Попов отрицал о наличии у него и в его машине запрещенных к обороту веществ. Когда тот на их просьбу доставал документы из машины, то стал вести себя не естественно и пытался прикрыть собой салон автомобиля, что вызвало его подозрения. Осмотрев автомобиль, в кармане водительской двери он обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, в последующий изъятый вызванными ими сотрудниками следственно-оперативной группы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 8 февраля 2016 года с 2 часов 15 минут до 2 часов 45 минут, в ходе него в кармане в левой передней двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося между домами №№ 26 и 28 по ул. Ботаническая в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе этого осмотра изъят лежащий на водительском сиденье смартфон марки «Acer» в корпусе черного цвета.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием Попова, в ходе этого следственного действия он на месте показал ставшие известные ему из переписки с использованием своего телефона с оператором места закладок наркотических средств: участок местности – возле дома № 6 по ул. Патриса Лумумбы в г. Екатеринбурге, где он обнаружил пакет с наркотическим веществом, а также между домами №№ 26 и 28 по ул. Ботаническая. Сообщенные им в ходе этого следственного действия сведения полностью согласуются с его же показаниями об этом как на следствии, так и в суде.

Из справки о предварительном исследовании от 8 февраля 2016 года, а также заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 8 февраля 2016 года в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,47 гр.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002 <данные изъяты> является наркотическим веществом, которое включено в Список № 1 средств, оборот которых запрещен, значительным его размером признается масса более 0,2 гр.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами суд считает установленным, что Попов 7 февраля 2016 года, получив с использованием установленной на его телефоне программы <данные изъяты> у неизвестного лица адрес мета нахождения закладки с запрещенным к обороту наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,47 гр., забрав его от туда для личного потребления и в последующем перевозив в используемом им автомобиле до момента изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции 8 февраля того же года – тем самым совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Попов, с его слов, до 7 февраля 2016 года, хотя и не постоянно, но несколько раз принимал наркотические средства, приобретая их у неизвестных лиц через установленное в его телефоне приложение. В этой связи, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд принимает во внимание, что Попов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно, в ходе следствия и в суде давал последовательные признательные показания, изобличающие его.

Раскаяние Попова в совершении преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В этой связи, учитывая изложенное, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного в течении установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Петюркин