Определение № 2-11942/2016 2-719/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-11942/2016

... Дело ... (...)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Казань

Вахитовскийрайонный суд г. Казани в составепредседательствующего судьи ...

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «...» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда слушание по настоящему делу было назначено на ..., о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, слушание дела было отложено на .... Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от него не поступало, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

С учетом указанной нормы, суд разъясняет истцу следующее.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Таким образом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «...» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

...

...

Судья ФИО14