Решение № 2-4005/2017 2-4005/2017~М-3640/2017 М-3640/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4005/2017

Дело № 2-4005/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, с\т «Документалист» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском об установлении факта принадлежности ФИО1. правоустанавливающего документа, - постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании права общей долевой собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явилась, заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что в правоустанавливающем документе наследодателя допущены технические ошибки, что препятствует истцам в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 30, 31).

Представитель Садового товарищества «Документалист» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 6 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ4 года. регистрационная запись № (л.д. 7, 17).

В правоподтверждающем документе, - постановлении Главы Администрации Дмитровского района Московской области № № от <адрес> года, имеет место техническая ошибка в указании отчества ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истцы являются наследниками к имуществу ФИО1

Земельный участок, о признании права собственности на который просят истцы, стоит на кадастровом учете, на участок составлен межевой план, споры по границам отсутствуют (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о том, что за истцами надлежит признать право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по 1\3 доле за каждым в порядке наследования после смерти ФИО6

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-154 ГК РФ, ст.ст. 265264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по 1\3 доле за каждым в порядке наследования после смерти ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.