Постановление № 5-194/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело № 5-194/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» апреля 2017 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у ...., в ходе произошедшего конфликта с ФИО3, умышленно нанесла последней один удар кулаком по лицу справа, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала и показала, что она в тот день поскандалила со своим сыном ФИО4 и ушла из дома. После этого ей позвонил сын и сказал, что порезал себе вены. После этого она позвонила и вызвала к себе домой скорую медицинскую помощь, в целях оказания медицинской помощи ее сыну. Когда автомашина скорой медицинской помощи была у их дома, то фельдшер ФИО3 не оказывала никакой помощи, а только дала ее сыну бинт. Она требовала у ФИО3 оказать ее сыну квалифицированную медицинскую помощь и доставить в медицинское учреждение. ФИО3 пояснила, что ее сын отказывается от госпитализации, а так же от любой медицинской помощи. Когда ФИО3 села в автомашину и хотела уехать, она схвати ФИО3 за рукав одежды, и попыталась вытащить из автомобиля. Утверждает, что ФИО3 она не била и нецензурной бранью в ее адрес не выражалась, а только говорила о клятве Гиппократа и о том, что будет жаловаться на нее в прокуратуру.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что от диспетчера скорой медицинской помощи ей поступило сообщение о вызове для оказания медицинской помощи ФИО4, который порезал себе вены. Когда их автомобиль прибыл по адресу, то около дома она встретила ФИО4, который пояснил, что не нуждается в ее помощи, что он скорую помощь не вызывал. Она пояснила ФИО4, что он должен в карте вызова расписаться в том, что он отказывается от медицинской помощи. Когда ФИО4 подошел к кабине автомобиля, чтобы расписаться в карте вызова, то появилась его мать- ФИО1, которая вырвала у него из рук авторучку, сломала ее, и оттолкнула его от автомашины и стала требовать, чтобы его доставили в больницу. Она поясняла ФИО1, что ее сын отказывается от медицинской помощи. В связи с тем, что возник конфликт, она попросила диспетчера вызвать сотрудников полиции. Когда она находилась уже в автомашине, то ФИО1 открыла дверь и ударила ее кулаком по лицу, после чего убежала. На следующий день, она почувствовала себя плохо из-за повышения давления, и ушла на больничный.

Кроме того, в судебном заседании продемонстрировала разбитые ФИО1 очки, которые были на ней.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у ...., в ходе произошедшего конфликта с ФИО3, умышленно нанесла последней один удар кулаком по лицу справа, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью, то есть, причинив последней телесные повреждения не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» поступило сообщение от медицинской сестры «03» .... ФИО3 о том, что в ...., ФИО1 ее ударила кулаком по лицу;

- заявлением ФИО3. о привлечении ответственности ФИО1, проживающей по адресу: ...., которая у указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов причинила ей телесные повреждения и выражалась в ее адрес нецензурной бранью;

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» поступило сообщение от медицинской сестры ФАП .... о том, что была оказана медицинская помощь ФИО3, диагноз: ушиб мягких тканей скуловой кости с права;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых была осмотрена прилегающая территория к домовладению по адресу: ...., следов Борьбы в ходе осмотра не обнаружено;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи, и он был очевидцем конфликта спровоцированного ФИО1. Он видел, как ФИО1 схватила за рукав фельдшера скорой медицинской помощи ФИО3. Когда ФИО3 стала вырываться, то ФИО1 в тот момент нанесла удар рукой по лицу, хлопнула дверью и убежала;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей мамы- ФИО1 в .... и с которой поругался. Из-за конфликта его мама убежала из дома и чтобы ее вернуть, позвонил ей по телефону и сообщил, что порезал себе вены, что он истекает кровью. Через какое-то время к их дому подъехала автомашина скорой медицинской помощи, он вышел на улицу и подошел к автомашине. Врачу скорой медицинской помощи он показал свою руку, которую покарябал. Вены он себе не резал, кровь из ран не шла и он сказал врачу скорой помощи, что их не вызывал и в помощи не нуждается. Когда он писал отказ от медицинской помощи, то подбежала его мама, стала кричать, чтобы его забрали в больницу. Он видел, что когда врач села в автомобиль, то его мама стала кричать на врача нецензурной бранью, хватать врача за рукав. Его мама махала руками, но он не видел, ударила ли его мама врача по лицу или нет;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: припухший кровоподтек в правой скуловой области лица, который образовался в результате не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом или при соударении с таковыми, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административном правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у ...., в ходе произошедшего конфликта с ФИО3, умышленно нанесла последней один удар кулаком по лицу справа, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО3, суд считает не состоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18811690040046000140.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Жуйков