Решение № 2-629/2020 2-629/2020(2-7076/2019;)~М-6411/2019 2-7076/2019 М-6411/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-629/2020

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2№

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от 13.12.2013г. в размере 266 459 рублей 17 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 348 317 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.12.2013г. года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до 30.09.2016г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 10.12.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 260 000 рублей сроком до 02.05.2015г. Ответчик условия договоров не исполняет, мер к погашению задолженности не принял. 15.10.2016г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «ФИО1» свои права требования, в том числе, по вышеуказанным договорам, заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2

Истец - представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

10.12.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 260 000 рублей сроком до 02.05.2015г.

13.12.2013г. года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до 30.09.2016г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в порядке, предусмотренном п. 8.2.3.1. - 8.2.3.5 Общих условий.

15.10.2016г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «ФИО1» свои права требования, в том числе, по вышеуказанным договорам, заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность покредитному договору № от 10.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет кредитному договору № от 10.12.2013г. составляет 348 317 рублей 91 копейка, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту - 284 095 рублей 89 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 64 222 рубля 02 копейки.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. составляла 310 379 рублей 22 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 259 853 рубля 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 26 605 рублей 25 копеек;

- задолженность по уплате штрафов и пени - 23 920 рублей 05 копеек.

После переуступки прав требования 30.10.2018г. ответчиком совершено частичное погашение задолженности в рамках кредитного договора № от 13.12.2013г. в размере 20 000 рублей. Таким образом, задолженность по данному договору составляет 266 459 рублей 17 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО2 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № PL20182358131211 от 13.12.2013г. в размере 266 459 рублей 17 копеек и задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 348 317 рублей 91 копейка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере № от 13.12.2013г. в размере 266 459 рублей 17 копеек и задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 348 317 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>