Определение № 2-762/2017 2-762/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело №02-762-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Борзя 18 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ОАО «Читаэиергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, об обязывании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Читаэиергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, об обязывании совершить определенные действия.

Истец ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от истца ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 Ё.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО2 не является ни нанимателем, ни собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик - ОАО «Читаэиергосбыт» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя и не сообщил суду об уважительной причине неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом ФИО2 не представлены документы, подтверждающие основание проживания в жилом помещении.

Согласно нормам действующего законодательства, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения несут бремя содержания общего имущества.

Принятие решения о проведении капитального ремонта общего имущества относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Администрация городского поселения «Борзинское»

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в Случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

В силу части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В эФ0йяёпределении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» в срок до 01.07.2012 года собственники помещений в многоквартирном доме обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электроэнергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Исходя из изложенного следует, что только собственник либо надлежаще уполномоченное на то лицо вправе обжаловать установку общедомового прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является ни нанимателем, ни собственником указанного выше жилого помещения.

Следовательно, истец ФИО2 не имеет право на предъявление данного иска.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что исковое заявление подано лицо, не имеющим право на его предъявление, поэтому исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, об обязывании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней его вынесения или получения копии.

Судья Раджабова Н.М.