Решение № 2-5542/2024 2-869/2025 2-869/2025(2-5542/2024;)~М-3312/2024 М-3312/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5542/2024Дело № 2-869/2025 УИД 18RS0003-01-2024-010283-03 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2025 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф., при помощнике судьи Михайловой Ж.Э., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ОКС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЛА к ОКС о признании иждивенцем умершего, признании фактически принявшей наследство, ЗЛА(далее – истец) обратилась с иском в суд к ОКС (далее – ответчик) о признании иждивенцем умершего, признании фактически принявшей наследство. Обосновывая исковые требования, истец указала, что 12 января 2024 года умер ЧМИ, <дата> года рождения. Умерший ЧМИ фактически проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, совместно с истцом. На момент смерти умершему на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Истец ЗЛА обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республике» ЧМБ о принятии наследства после умершего ЧМИ Постановлением от 09 августа 2024 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Основанием для отказано является то обстоятельство, что ЗЛА не входит в число лиц наследников исходя из общих положений Гражданского Кодекс Российской Федерации (раздел V) регулирующей наследственное право, отсутствие сведений нахождении истца на иждивении умершего, отсутствие сведений о фактическом принятии наследства. Истец претендует на наследственное имущество, так как совместно проживала с умершим, велось совместное хозяйство, общий бюджет, она несла расходы на достойные похороны на его погребение. Истец получает пенсию, следовательно, находилась на иждивении умершего, поскольку последний нес расходы по содержанию истца. Умерший при жизни передал ключи от объектов недвижимости, принадлежавших последнему на праве общей долевой собственности, поскольку истец, совместно проживала, а также при приобретении умершим квартир, материально участвовала в приобретении объектов недвижимости. Истец, после смерти ЧМИ приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произведена оплата коммунальных платежей. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд: 1. Установить факт нахождения ЗЛА, <дата> года рождения на иждивении ЧМИ, <дата> года рождения, умершего12.01.2024. 2. Установить факт принятия ЗЛА, <дата> года рождения, наследства после смерти ЧМИ, <дата> года рождения, умершего12.01.2024, состоящего из сотового телефона Samsung, гаража <номер>, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, авто гараж «Жигули», <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м, кадастровый <номер>, квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 43 кв.м, кадастровый <номер>, денежных вкладов находящихся в Акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Истец ЗЛА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ОКС в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Совместное проживание ЗЛА с ЧМИ, ведение совместного хозяйства само по себе не свидетельствует о том, что ЗЛА находилась на иждивении покойного. По смыслу ст. 1148 ГК РФ иждивенцем в целях получения наследства может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного дохода. ЗЛА и ЧМИ имели свои объекты недвижимого имущества, каждый сам нес расходы на их содержание, оплату коммунальных платежей, налогов и прочих платежей. Планируя совместный отпуск, каждый самостоятельно оплачивал свою путевку. Более того, с 2019 года ЧМИ по состоянию здоровья перестал выезжать в путешествия за пределы РФ, в то время как ЗЛА выезжает минимум 2-3 раза в год в отпуск за счет собственных средств. Кроме того, ЗЛА является работающим пенсионером, трудоустроена главным бухгалтером в Общественной организации - Профессиональный союз рабочих и служащих Акционерного общества «Удмуртнефть» и имела уровень дохода, значительно превышающим уровень дохода ЧМИ, а также в дополнение получала пенсию по старости, в то время как у ЧМИ доход состоял лишь из пенсии по старости и пособия по инвалидности в общей сложности 30 000 -35 000 рублей. В личной собственности ЗЛА находятся квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, площадь имени 50-летия Октября, <адрес>. В 2023 году ЗЛА купила еще одну квартиру в строящемся доме. Кроме того, 10.01.2024 ЗЛА по договору купли-продажи приобрела у ЧМИ дорогостоящий автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, 2013 года выпуска, гос. номер <номер>, VIN <номер>, по цене 1 350 000 руб., что также подтверждает отсутствие между ними общего бюджета и отсутствие факта нахождения ЗЛА на иждивении у ЧМИТакже, с 2023 года ЗЛА проходит дорогостоящее лечение, самостоятельно неся расходы и оплачивая услуги клиники, соответственно это также свидетельствует о том, что достойное содержание истец обеспечивала себе сама. Указанное свидетельствует о том, что ЗЛА не является и никогда не являлась нетрудоспособным иждивенцем в силу ст. 1148 ГК РФ. 24.05.2019 года ЧМИ у нотариуса нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики ЧМБ оформил завещание <адрес>3, согласно которому всё свое имущество покойный завещал ответчику. С 2023 года ЧМИ был поставлен диагноз множественная миелома, на фоне которой у ЧМИ обострились другие хронические заболевания, в т.ч. сердечные в связи с чем ему постоянно требовался особый уход, прием дорогостоящих препаратов, а также непрерывное наблюдение у врачей. В связи с ухудшением состояния здоровья ЧМИ в декабре 2023 года было принято решение поместить его в БУЗ УР «РКДЦ» в кардиологическое отделение. Поскольку ответчик с ЧМИ находилась в очень близких доверительных отношениях, последний незадолго до того, как лечь в больницу, попросил ее помочь ему поменять замки в квартирах и гараже, после чего, оригинал завещания и ключи от двух квартир и гаража он передал ей на хранение. Также, ЧМИ сообщил ей, что в месте совместного проживания с ЗЛАA. он оставил последней денежные средства в размере 200 000 руб. и карту ПАО «Сбербанк», на которую поступает пенсия и пособие по инвалидности. В последующем, З JLA. за счет этих денежных средств организовала погребение ЧМИ, а также в период с 12.01-20.01.2024, сняла с карты ЧМИ денежные средства на сумму 66 468,49 руб. Таким образом, ввиду отсутствия у ЗЛА ключей от объектов недвижимого имущества, принадлежащих ЧМИ, она не могла принять это имущество в наследство. Просила в удовлетворении требований истца отказать. Третьи лица ГСК «Жигули», нотариус ЧМБ, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ЗЛА ее подруга, которая состояла в фактических брачных отношениях с ЧМИ Они проживали совместно по адресу: площадь 50 лет Октября, <адрес>, вели общий бюджет. 12.01.2024 ЧМИ умер, ЗЛА занималась организацией похорон. В конце января они с ЗЛА ездили в гараж, который принадлежал Ч, за продуктами. Также ездили на квартиры, которые принадлежали Ч, расположенные на <адрес> и на <адрес>, снимали показания счетчиков, у ЗЛА были ключи от квартир, они эти квартиры сдавали в аренду. В период совместного проживания ЧМИ обеспечивал ЗЛА, многие поездки на отдых он оплачивал лично, финансово помог ей в стоматологическом лечении. Также ЧМИ производил за счет собственных средств косметический ремонт в квартире ЗЛА по <адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ЗЛА подруга его супруги. ЗЛА и ЧМИ проживали совместно около 20 лет, вели совместное хозяйство, они дружили семьями. В январе 2024 года ЧМИ скончался. У него имелись квартиры, которые сдавались в аренду. После смерти выяснилось, что имеется завещание, в котором ЗЛА не указана. Размер дохода ЗЛА и ЧМИ ему не известен. В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ЗЛА ее сестра. Примерно с 1997 года ее сестра проживала с ЧМИ, 12.01.2024 он умер. Они постоянно приезжали ко ней, помогали, у них было общее наследство в деревне. Они проживали совместно по адресу: площадь 50 лет Октября, в квартире ЗЛА ЧМИ ее обеспечивал, расходовали денежные средства они вместе, он постоянно покупал продукты, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, они вели совместный бюджет. Весной 2023 года у них посыпался потолок, он оплачивал ремонт потолка, стен. Также он оплачивал ей лечение и протезирование зубов. У него были две квартиры, он их сдавал, и они вдвоем пользовались деньгами от этих квартир. У сестры были ключи от квартир и от гаража. Ключи были у нее дома, где они проживали вместе. В январе 2024 года ЗЛА ездила в гараж вместе с подругой, чтобы забрать продукты для приготовления заготовок. Оказалось, что замок был срезан и повешен новый замок. В этом гараже находились колеса от машины ее сына, и другие личные вещи ЗЛА Сестра работала в Удмуртнефть бухгалтером и была пенсионером, размер дохода ЗЛА и ЧМИ ей не известен. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. В статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен круг наследников, которые вправе претендовать на наследство при определенных законом условиях, в том числе наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако действующее законодательство не относит лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей. Нормы права не содержат такого понятия как незарегистрированный брак, при этом совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан, в связи с чем само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, а потому не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом. Суд отмечает, что к наследникам по закону также относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2). Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п. 2 ). В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен круг наследников, которые вправе претендовать на наследство при определенных законом условиях, в том числе наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако действующее законодательство не относит лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей. Нормы права не содержат такого понятия как незарегистрированный брак, при этом совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан, в связи с чем само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, а потому не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом. Суд отмечает, что к наследникам по закону также относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей. Судом установлено, что 30.01.2024 умер ЧМИ, <дата> года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти <номер>.После смерти ЧМИ открылось наследство. Наследственное имущество состоит из: -квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; - квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; - автомобиля марки MITSUBISHIASX 1.8, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2013 года выпуска; - прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербаанк, в Банке ВТБ ПАО, и в АО «ВББР», с причитающимися процентами и компенсациями; - акций Акционерного общества «Удмуртнефть». Из выписки из ЕГРН следует, что ЧМИ на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и Удмуртская Республика, <адрес>. Из сведений ГИБДД МВД по Удмуртской Республике следует, что ЧМИ с <дата> являлся собственником автомобиля Иж 2715, <номер>. Из справки ТСЖ «Сказка» <номер> от 14.06.2024 следует, что на 14.06.2024 ЗЛА, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с марта 2011 проживает по адресу: <адрес>, ул. площадь имени 50-летия Октября, <адрес>. Совместно с ней с марта 2011 по день смерти 12.01.2024 по данному адресу проживал ЧМИ, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Из пенсионного удостоверения <номер> Отделения ПФР в <адрес> следует, что ЗЛА 12.11.2013 назначена страховая пенсия по старости. Из справки о выплатах ОСФР по Удмуртской Республике от 18.11.2024 следует, что ЗЛА в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 251 606,10 руб. Из справок о доходах и суммах налога физических лиц от 18.11.2024 следует, что ЗЛА получила доход от Общественной организации – профессиональный союз рабочих и служащих Акционерного общества «Удмуртнефть» в 2023 году в размере 2 005 143,15 руб., в 2024 году – 106 937,05 руб. Из справок об оплате медицинских услуг ООО «Стоматология Джаз» от 24.01.2024, ЗЛА оплатила медицинские услуги стоимостью 7 182,00 руб., 2 853,00 руб., 572 150,00 руб. Из выписки из ЕГРН следует, что в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 ЗЛА являлась собственником объектов недвижимости: - квартиры по адресу: пл. им 50 –летия Октября, <адрес>; - ? доли здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кетул, <адрес>; - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; - 1/6 доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кетул, <адрес>. Как следует из копии наследственного дела <номер>, 05.02.2024 с заявлениями о принятии наследства по завещанию от 24.05.2019, удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» по реестру за <номер>, к нотариусу обратилась ОКС 01.08.2024 с заявление о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ФИО7, представитель ЗЛА Постановлением от 09.08.2024 <номер> нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ЧМБ, ЗЛА, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЧМИ отказано в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону. Указанные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства. Настоящим иском истец просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего ЧМИ, и указывая на то, что она совместно проживала с ЧМИ не менее года до его смерти, находилась на его иждивении, а также установить факт принятия наследства после смерти ЧМИ В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Также в п. 31 Постановления разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); При рассмотрении дела истцом не доказан факт нахождения ее на иждивении у наследодателя, поскольку установлено, что доход ЗЛА существенно превышал доход ЧМИ Доказательств того, что ЗЛА получала от ЧМИ полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗЛА к ОКС об установлении факта нахождения истца на иждивении ЧМИ, умершего 12.01.2024 по день его смерти, удовлетворению не подлежат. Поскольку ЗЛА не состояла в браке с наследодателем ЧМИ, она не относится к категории наследников по закону. При жизни наследодатель ЧМИ 24.05.2019оформил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики». У суда не имеется оснований для установления факта принятия ЗЛА наследства, открывшегося после смерти ЧМИ, умершего 12.01.2024, поскольку истец не входит в круг наследников на имущество, открывшееся после смерти наследодателя. Наличие фактических брачных отношений не является основанием для принятия наследства. В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Поскольку факт родственных отношений, супружества, иждивения истца и наследодателя установлен не был, истец не является наследником по закону. Таким образом, в требованиях истца об установлении факта нахождения на иждивении ЧМИ, установлении факта принятия наследства после смерти ЧМИ, надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ЗЛА (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) к ОКС (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) об установлении факта нахождения ЗЛА на иждивении ЧМИ, <дата> года рождения, умершего <дата>, установлении факта принятия ЗЛА наследства после смерти ЧМИ, состоящего из сотового телефона марки Samsung; гаража <номер>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автогаражный кооператив «Жигули», <адрес>; квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый <номер>; квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый <номер>; денежных вкладов, находящихся в Акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16 сентября 2024 года. Судья: А.Ф. Ахметзянова Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ахметзянова Альбина Фаязовна (судья) (подробнее) |
