Решение № 2-3781/2025 2-3781/2025~М-2803/2025 М-2803/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3781/2025

Дело № 2-3781/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006500-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №###, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 361 679,09 руб. сроком по 21.08.2034 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.08.2024 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 361 679,09 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты за пользование кредитом составляет 38 102, 14 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на 25.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 610 770, 91 руб.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 582 914,81 руб., из которой: - 2 361 347,94 руб. - основной долг; - 218 471,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 398,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 696, 51 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 19.08.2024 №### в общей сумме по состоянию на 25.07.2025 включительно 2 582 914,81 руб., из которой: - 2 361 347,94 руб. - основной долг; - 218 471,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 398,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 696, 51 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 829 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### и ###. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 27.08.2025 об извещении ответчика.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по известным суду адресам, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.08.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №### согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 361 679, 09 руб. сроком до 21.08.2034 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, согласно п.6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 38 102, 14 руб. (кроме последнего платежа – 39 221,42 руб.).

Согласно п. 19 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита № ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.08.2024 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 361 679, 09 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету №###.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий договора, банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 02.05.2025. Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.05.2025.

Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 25.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №### от 19.08.2024 (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составляет 2 582 914,81 руб., из которой: - 2 361 347,94 руб. - основной долг; - 218 471,75 руб. - задолженность по плановым процентам; - 2 398,61 руб. – задолженность по пени;- 696, 51 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 2 582 914,81 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 40 829 руб., факт несения, которых подтвержден платежным поручением №### от 28.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору №### от 19.08.2024 по состоянию на 25.07.2025 включительно в сумме 2 582 914,81 руб., из которой:

- 2 361 347,94 руб. - основной долг;

- 218 471,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 398,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 696, 51 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 829 руб., всего 2 623 743, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.09.2025.