Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-1284/2021 М-1284/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1484/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при помощнике судьи Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСП № *** г. Сызрани и Сызранского района Самарской области УФССП по Самарской области о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просили снять арест (запрет на совершение сделок) с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, наложенный постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от <дата>.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве общей совместной собственности с супругом ФИО6, который умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети - ФИО3 и ФИО2 и супруга - ФИО1 На момент смерти супруга в жилом доме состояли на регистрационном учете истцы и фактически приняли наследство. В 2019 году истцы обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство и выяснилось, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест, запрещение на отчуждение имущества ФИО6 на основании постановления Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области от <дата>. О наличии запрета на отчуждение имущества истцам не было ничего известно, что подтверждается справкой от <дата>, выданной ГУП ЦТИ № *** от <дата>, где указано, что на <дата> сведения об аресте отсутствуют. При обращении к нотариусу г. Сызрани ФИО4 была заказана выписка из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где указано, что <дата> был наложен арест, запрещение отчуждения имущества, № *** на основании Постановления Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области от <дата>. Об аресте узнали, когда обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство после умершего супруга и отца. Данный арест препятствует вступлению в наследство. Истцы неоднократно обращались в ОСП № 1 г. Сызрани пытаясь найти основания для наложения ареста на имущество, однако было сообщено, что исполнительное производство уничтожено, срок его хранения истек. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было разъяснено, что арест наложен судебным приставом, и основания наложения ареста находятся у пристава. Поскольку никаких долговых обязательств ни у ФИО1, ни у ее покойного супруга не имелось, о наличии исполнительных производств не было известно и самого исполнительного производства не имеется, отсутствуют правовые основания для наложения ареста на принадлежащее нам имущество.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не присутствовали, в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ОСП № 1 г. Сызрани Самарской области в судебное заседание не явился, по сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани Самарской области ФИО5 представить информацию по исполнительному производству в отношении ФИО6 и ФИО7 о наложении ареста не предоставляется возможным в связи с тем, что архив за данный период уничтожен согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № *** от <дата>.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без представителя Управления.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209), воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст. 68 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» указывается, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО8) О.Е. и ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> являлись собственниками в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

ФИО6 умер <дата>.

По сообщению нотариуса ФИО4 от <дата> наследственное дело после умершего <дата> ФИО6 заводилось, наследниками после его смерти являются супруга – ФИО7, сын – ФИО2, дочь – ФИО9 В наследственное имущество входит земельный участок и жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, автомобиль № *** года выпуска, права на денежные средства, хранящиеся в ОАО Сбербанк России. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.

Судом так же установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем МОФССП г. Сызрани ФИО10 было принято постановление о запрете должника ФИО7 совершать действия, направленные на распоряжение земельным участком и жилым домом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, из которого следует, что <дата> было возбуждено исполнительное производство № *** на основании постановления МРИ ФНС № *** по Самарской области № *** от <дата> о взыскании с ФИО7 налогов и сборов на общую сумму 4 255,13 руб. в пользу МРИ ФНС № *** по Самарской области.

Данное постановление было направлено руководителю отдела «Сызранский» ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области <дата> и исполнено регистрационной службой <дата>.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани Самарской области ФИО5 от <дата> представить информацию по исполнительному производству в отношении ФИО6 и ФИО7 о наложении ареста не предоставляется возможным в связи с тем, что архив за данный период уничтожен согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № *** от <дата>.

Так же установлено, что согласно справки Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области № *** от <дата> налогоплательщик ФИО1 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборов.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов и снять арест (запрет на совершение сделок) с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, наложенный постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение сделок) с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, наложенный постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.