Постановление № 5-182/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-182/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-182\2024

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 04 декабря 2024 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место, выражался нецензурной бранью для связки слов, так как супруга не пускала его в квартиру.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1,подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок; заявлением и письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1, с которым они проживают вместе около 3 лет, произошел скандал и она выгнала его из квартиры. В вечернее время ФИО1 пришел домой и стал стучать в двери, просил ее впустить его, она не стала его пускать, но он продолжал стучаться, она вызвала сотрудников полиции, когда он стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО1 о том, что с сожительницей ФИО3 они проживают около 3 лет вместе, ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, обнаружил, что ФИО3 нет дома, он ушел из квартиры, вернулся около 20 часов, стал стучать в двери квартиры, просил Александру, чтобы она ему открыла, так как ему негде ночевать, но она не впустила, через некоторое время приехали сотрудники полиции ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находился в подъезде жилого дома по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля у суда нет, письменные объяснения свидетеля согласуются с письменными объяснениями самого ФИО1, данными суду.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как следует из пояснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он выпил немного пива, не находился в состоянии опьянения, его поведение не связано с состоянием опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода, смягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что исключительных обстоятельств для назначения административного ареста нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, зачислив по реквизитам: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России\\УФК по Новосибирской области, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0120101 000 1140, УИН 18880454240548168441.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При неуплате штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.В.Решетникова