Постановление № 5-104/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-104/2018

Дело № 5-104/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2018 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мглинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Мглинская ЦРБ») по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в указанное время он был доставлен в больницу сотрудниками полиции после того, как на улице в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как его, по его мнению, оно не требовалось.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его объяснение о согласии с фактическими обстоятельствами, изложенными выше;

письменными объяснениями его родителей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на улице <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, вел себя неадекватно, кричал;

письменными объяснениями дежурного врача ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО6 и медицинской сестры данного лечебного учреждения ФИО7, согласно которым около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

соответствующим актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись дежурного врача ФИО6 о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что согласно справке об административных правонарушениях он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, 20.1, 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов и административного ареста, административные штрафы не уплатил, что характеризует его отрицательно.

Отягчающим его административное наказание обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке об административных правонарушениях 02 июня 2018 г. он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток.

Смягчающих его административное наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом данных обстоятельств судья считает невозможным ограничиться назначением ФИО1 административного штрафа и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, при определении срока которого учитывает фактические обстоятельства правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, отсутствие противопоказаний к отбыванию им административного ареста, перенесённую, с его слов, в апреле 2018 г. операцию по удалению желчного пузыря.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев