Решение № 2А-260/2021 2А-260/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-260/2021

Дело № 2а-260/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 4 июня 2021 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Д.А.,

с участием прокурора Филимонова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, освободился по отбытии срока наказания 12 сентября 2019 г. Судимость по приговору от 23 июня 2014 г. будет погашена 11 сентября 2027 г. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 г. ФИО2 установлен административный надзор по 11 сентября 2027 г. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 г. ФИО2 дополнены административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 в марте 2021 г. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.24 ч.1 и 19.24 ч.2 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным административный истец просил дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, ранее установленные административные ограничения сохранить.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить административный иск по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Соответствующие разъяснения даны так же в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО2 приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 23 июня 2014 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2014 г.) признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 сентября 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 г. ФИО2 установлен административный надзор по 11 сентября 2027 г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 г. ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Основанием для обращения в суд послужило привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 12 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 12 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 24 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 24 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 24 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом характера правонарушений, совершенных ФИО2 в период административного надзора, характеризующих его личность сведений, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. При этом сохранить ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные в рамках административного надзора административные ограничения, а именно на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Д.А. Агеев

Решение суда в окончательном виде изготовлено 4 июня 2021 г.

Председательствующий Д.А. Агеев