Решение № 2А-3524/2017 2А-3524/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-3524/2017

Дело № 2а-3524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по УГО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления незаконным

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что Управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа ему был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, площадью XXXX.

В ДД.ММ.ГГ. в Управление градостроительства им было подано заявление о расторжении данного договора.

ДД.ММ.ГГ. им было получено соглашение о расторжении.

Поскольку ОСП по УГО ранее были наложены ограничения на совершение регистрационных действий на выше указанный объект недвижимости, истцом было направлено письмо с просьбой о снятии запретов и ограничений на объект недвижимости, однако ответа не получил по сей день.

Наличие запретов и ограничений препятствуют регистрации в управлении росреестра соглашения о расторжении договора аренды на земельный участок.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой и СМС сообщением. Принимая во внимание, сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, что судом были предприняты меры к извещению истца о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель ОСП по УГО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельных участков принадлежащих административному истцу. Согласно программного комплекса АИС и справки делопроизводителя заявлений от должника ФИО1 о снятии запрета в ОСП по УГО не поступало. После получения судебным приставом-исполнителем данного иска ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на объект недвижимости: земельный участок расположенный по адресу: XXXX. Постановление направленно в Управление Росреестра по г. Уссурийску.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 того же Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении ОСП по УГО находится исполнительный лист выданный Уссурийским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере XXXX, с должника ФИО1 в пользу ФИО2

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации земельных участков, в том числе и в отношении земельного участка, предоставленного административному истцу в аренду, на основании договора аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ расположенного по адресу: XXXX, площадью XXXX., кадастровый XXXX.

В ДД.ММ.ГГ. административным истцом было написано заявление в Управление градостроительства о расторжении данного договора

ДД.ММ.ГГ. истцом получено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка XXXX.

Регистрация соглашения прекращения прав и обязанностей по договору аренды была приостановлена в связи с наличием запрета судебного пристава – исполнителя на совершение действий по регистрации, о чем имеется уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем истцом в адрес ОСП по УГО было направлено письмо с просьбой о снятии запретов и ограничений на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ., о чем имеется квитанция о почтовой отправке.

Однако согласно справки делопроизводителя ОСП по УГО заявлений должника ФИО1 о снятии запрета в ОСП по УГО - не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.

По поступлению указанного административного иска в ОСП по УГО судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на объект недвижимости: земельный участок расположенный по адресу: XXXX.

Постановление направленно в Управление Росреестра по XXXX ( Исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ) и в адрес должника.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ОСП по УГО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.07.2017г.

Судья: О.Н. Внукова