Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-480/2019

К делу №2-480/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 16.04.2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: истца ФИО3, его представителя адвоката – Рудюк Р.Г., свидетеля ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третье лицо: нотариус кавказского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился ФИО3, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства.

В своем иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его матери открылось наследство в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России», по договорам: № № от 11.09.2010 года; № от 31.05.2014 года; № от 29.05.2013 года; № от 29.05.2013 года; № от 27.05.2005 года. Истец является сыном умершей ФИО2, а поэтому, является ее единственным наследником. В установленный законом срок Папаскири не вступал и не принял наследство, не заявлял своих прав на вклады, так как, не знал о их наличии. 21.01.2019 года на его номер телефона позвонил сотрудник полиции, от которого ему стало известно о наличие вкладов в ПАО «Сбербанк России» после смерти его матери. 08.02.2019 года Папаскири подал заявление в ОМВД по Кавказскому району по факту хищения денежных средств со счетов принадлежащих его умершей матери. 13.02.2019 года, Папаскири постановлением об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рудюк Р.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о рассмотрении данного дела уведомлялись надлежащим образом, нотариус ФИО4, просил рассмотреть данный иск в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

На основании статьи 167 частей 3 и 4 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данное исковое заявление в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, а также оценив их в совокупности, и находит требования ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 что подтверждается Свидетельством о рождении № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.15).

После её смерти, наследником первой очереди стал ее сын ФИО3, который в наследство не вступал.

В силу части 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ.).

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Судом установлено, что на момент смерти матери, ФИО3 небыло известно о банковских вкладах на имя его матери, о том, что есть вклады узнал 21.01.2019 года, от сотрудника полиции, который сообщил истцу об имеющихся вкладах на счете его умершей матери и этим счетом воспользовалось лицо, которое ему неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что в отдел полиции поступило заявление из банка о мошеннических действиях в отношении умершей ФИО2., после чего, следствием стало устанавливаться, кто является родственником умершей, вышли на Папаскири и 21.01.2019 года, на сотовый номер истца позвонил и сообщил о том, что в отношении умершей совершены мошеннические действия. С уверенностью говорит о том, что папаскири В.О., на момент хищения сбережений, не мог знать о них ранее.

13.02.2019 года нотариус своим постановлением отказал в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО3 в установленный законом срок, не обратился к нотариусу для вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, так как не знал о существовании завещания, наследником себя не считал.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Суд, с учетом исследованных материалов дела и пояснениями свидетеля, которые принимает во внимание и считает их правдивыми, признает причину пропуска принятия наследства ФИО3 уважительной, так как установлено, что заявитель пропустил установленный законом срок для принятия наследства, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО3 для принятия наследства после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить место открытия наследства: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.04.2019 года.

Председательствующий