Постановление № 5-90/18 5-98/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕН И Е

об административном правонарушении № 5-90/18

07 мая 2018г. п.г.т.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Кудрявова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении ( протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Свипас ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

Согласно административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в своем доме по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки из пластика, объемом 0,5 литра бесцветной жидкости. Согласно заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ. реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 32.5% объема. Указанные действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена о времени и месте слушания дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2

Факт реализации подтверждается материалами административного расследования, а именно, показаниями ФИО3, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1, в ее доме, спиртное в бутылке из пластика, протоколом осмотра дома по <адрес> и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. из указанного дома трех бутылок из пластика, объемом 0,5л с прозрачной бесцветной жидкостью, аналогичных той, что была продана ФИО3, заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, в изъятой в доме ФИО1 и проданной ею ФИО3 жидкости содержание этилового спирта составляет 32,5% общего объема.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей ПИЩЕВОЙ продукции физическим лицом. Из диспозиции статьи вытекает, что данным правонарушением действия ФИО1 будут являться в том случае, если реализованная ею алкогольная и спиртосодержащая продукция будет соответствовать требованиям и стандартам, сертификатам, которые государством установлены для пищевой продукции. Однако об этом не сказано ни в протоколе, направленном на рассмотрение суда, ни в выводах экспертизы. Более того, в описательной части экспертного заключения сказано, что представленная на исследование жидкость в трех бутылках из пластика с надписями является спиртосодержащей жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, содержание которого составляет 32,5% об..

В соответствии со ст. 1 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов», под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу, в том числе и алкогольная продукция.

Согласно ст.З вышеуказанного Федерального закона в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продала ФИО3, спиртосодержащую ПИЩЕВУЮ продукцию.

Выявленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушения и недостатки протокола в судебном заседании неустранимы.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие ( бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судом установлено, что действия ФИО1 реализовавшую ДД.ММ.ГГГГ. бутылку спиртосодержащей жидкости ФИО3 квалифицированные в административном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не соответствуют диспозиции указанной статьи и не образуют состава предусмотренного этой статьей правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1,2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава данного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней.

Судья Кудрявова Е.В.