Решение № 2-2502/2019 2-2502/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2502/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Харламовой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 28.04.2017 г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... на срок до 28.04.2018 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.04.2017 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Просил взыскать с ООО «НПС Новые технологии» сумму долга в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «НПС Новые технологии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2018 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 28.04.2017 г. между истцом и ответчиком ООО «НПС Новые технологии» заключен договор денежного займа в размере ..., по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику взаймы денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 28.04.2017 г.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 28.04.2017 г. (п. 1.3. договора).

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Из исковых требований следует, что полученный ответчиком займ не был возвращен в установленный договором срок.

01.06.2018 г. ФИО2 обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, изложенным в письменной претензии, которая получена директором ООО «НПС Новые технологии» лично.

До настоящего времени требования претензии не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата займа либо его части.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, возврата займа либо иного размера задолженности, факт получения займа в сумме в ... и наличие обязательств по его возврату не оспаривались, требование о возврате займа в добровольном порядке не было удовлетворено. Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в общем размере ... что подтверждается чеками – ордерами от 25.02.2019 г., 26.12.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.