Определение № 2-12545/2016 2-395/2017 2-395/2017(2-12545/2016;)~М-11144/2016 М-11144/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-12545/2016

Дело № 2-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

с участием: истца ФИО1, её представителя – адвоката Трофимовой Ю.В., представителей ответчика ООО «Лагуна» – директора ФИО2 и ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лагуна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 в связи с ненадлежащим оказанием услуг химической чистки обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лагуна» о взыскании двукратной стоимости поврежденного изделия в размере 94420 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца судом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представленному на утверждение судом.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и её представителя – адвоката Трофимовой Ю.В., представителей ответчика ООО «Лагуна» – директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО3, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия утверждения мирового соглашения урегулированы положениями ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных положений закона стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженка г. Нижний Новгород (паспорт [ № ]), именуемая в дальнейшем «Истец, с одной стороны, и ООО «Лагуна», именуемое в дальнейшем «Ответчик » в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Своими силами и за свой счет устранить дефект бахромы Rmcoco 5,5 на шторах Enchanted, производитель Unique, цвет, артикул - Shimmer 6,2 погонных метров (далее – товар), в течение 2-х (двух) месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Стоимость устранения дефекта бахромы на [ 00.00.0000 ] составляет 23 38 (двадцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

1.2. Выбор бахромы, подлежащей замене на Товаре, производить в присутствии Истца.

1.3. Передать товар надлежащего качества Истцу согласно акта приема-передачи, подписанного Сторонами.

1.4. Возместить, понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, согласно следующего графика:

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: № карты Сбербанка [ № ].

2. После подписания мирового соглашения, его утверждения Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород и исполнения, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, а спор между Истцом и Ответчиком считается урегулированным и окончательно разрешенным.

2.1. Истец признает за собой сумму долга по квитанции-договору [ № ], за услугу по химической чистке Товара в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Данное обязательство Истца прекращается полностью в момент вступления в силу настоящего мирового соглашения зачетом встречного требования Истца, предусмотренного п.1.4. настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта относятся полностью на Ответчика.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, неустойки, пени и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Приведенные условия и просьба, адресованная суду, оформлены письменным соглашением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Лагуна» ФИО2, действующим на основании Устава общества и обладающим соответствующими полномочиями по подписанию мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которое было заключено между сторонами спора добровольно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая добровольность достижения между сторонами условий мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу [ № ] (ранее присвоенный [ № ]) по иску ФИО1 к ООО «Лагуна» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Своими силами и за свой счет устранить дефект бахромы Rmcoco 5,5 на шторах Enchanted, производитель Unique, цвет, артикул - Shimmer 6,2 погонных метров (далее – товар), в течение 2-х (двух) месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Стоимость устранения дефекта бахромы на [ 00.00.0000 ] составляет 23 238 (двадцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

1.2. Выбор бахромы, подлежащей замене на Товаре, производить в присутствии Истца.

1.3. Передать товар надлежащего качества Истцу согласно акта приема-передачи, подписанного Сторонами.

1.4. Возместить, понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, согласно следующего графика:

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1000 (одна тысяча) рублей;

[ 00.00.0000 ] – 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: № карты Сбербанка [ № ].

2. После подписания мирового соглашения, его утверждения Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород и исполнения, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, а спор между Истцом и Ответчиком считается урегулированным и окончательно разрешенным.

2.1. Истец признает за собой сумму долга по квитанции-договору [ № ], за услугу по химической чистке Товара в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Данное обязательство Истца прекращается полностью в момент вступления в силу настоящего мирового соглашения зачетом встречного требования Истца, предусмотренного п.1.4. настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта относятся полностью на Ответчика.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, неустойки, пени и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин