Решение № 2-935/2024 2-935/2024(2-9436/2023;)~М-7726/2023 2-9436/2023 М-7726/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-935/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-935/2024 (2-9436/2023;) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2024 года г. Химки Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Варлахине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, ООО "Столичное АВД" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между АО КБ «Ситибанк» и истцом <дата> договором уступки прав требований №СИТИСАВД-01 к истцу перешли права кредитора по кредитному договору <***> от <дата>. По условиям указанного кредитного договора первоначальный кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 1108992,00 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила: 588039,11 рублей, в том числе: основной долг: 588039,11 рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 9080,39 рублей по уплате государственной пошлины. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в лице представителя, который исковые требования не признал, полагая, что не был уведомлен об уступке права требования, а также отсутствует долг перед истцом. Третье лицо по делу судом извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем имеется отчет отслеживания в материалах дела. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между ответчиком и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор <***> от <дата>, по которому АО КБ «Ситибанк» являлось кредитором, а ФИО1 должником. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1108992,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспаривалось ответчиком и подтверждается, что следует из представленной копии иска к АО КБ «СитиБанк». <дата> между кредитором по договору АО КБ «СитиБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №СИТИСАВД-01, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу – ООО «Столичное АВД». В целях уведомления об уступки права требования цессионарием в адрес ответчика было направлено уведомление <дата>, а также претензия с требованием уплатить долг. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> составила 588039,11 рублей.Образовавшаяся задолженность является основным долгом, требования о взыскании процентов или штрафных санкций истцом не заявлено. Истец также подтвердил, что в период с <дата> по <дата> поступило 75 000,00 рублей, что опровергает утверждение ответчика о сокрытии истцом его платежей. Учитывая выставленный первоначально ответчику долг в размере 663 039,11 рублей из которых 612358,22 рублей – основной долг, 42038,38 рублей – проценты, 8642,51 рублей – комиссии и штрафы, оплата ответчика в размере 75 000,00 рублей была учтена истцом в счет погашения процентов, штрафов и частично в счет погашения основного долга (663039,11-75 000,00 = 588 039,11 рублей – сумма заявленная истцом). Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 080,39 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Иск ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичное АВД" задолженность по договору <***> от <дата> в размере 588 039,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 080,39 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Панферова Дарья Александровна В окончательной форме принято <дата> УИД 50RS0<№ обезличен>-70 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Панферова Дарья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |