Постановление № 1-681/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-681/2024

№ 1-681/2024 14RS0035-01-2024-005455-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 02 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Киселевой Р.Р., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Скрябина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Борогонцы Усть-Алданского района Якутской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Якутск ____, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей в ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – Национальный центр медицины им. М.Е. Николаева» медицинской сестрой, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, а именно в том, что она, работая в должности акушерки (постовой) акушерского физиологического отделения Перинатального центра (далее по тексту - АФО ПНЦ) Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины им. М.Е. Николаева (далее по тексту - ГАУ PC (Я) «РБ №1-НМЦ» им. М.Е. Николаева), достоверно зная, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Закона Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 187-3 № 381-III «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Республики Саха (Якутия), Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждениях, расположенных натерритории Республики Саха (Якутия), Приказа Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 20.12.2017 №1707-ОД «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждений Республики Саха (Якутия), расположенных на территории Республики Саха (Якутия) и членов их семей» (далее-Положение) и Коллективного договора ГАУ PC (Я) РБ №1-НЦМ им. М.Е. Николаева» на 2022-2025 годы, осуществляется денежная компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно, решила, путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ГАУ PC (Я) «РБ №1-НМЦ» им. М.Е. Николаева.

ФИО2 обвиняется в том, что она с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут 18.04.2023 до 15 часов 30 минут 18.05.2023, заказала и приобрела, находясь в помещении аптеки «Ника», расположенной по адресу: <...>, у ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 32 000 рублей, заведомо поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы на общую сумму 66 608 рублей а именно:

- электронный билет (маршрутная квитанция) №555 2404092824 по маршруту следования «Якутск-Москва-Сочи» на сумму 31 312 рублей;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей;

- электронный билет (маршрутная квитанция) №4212105845587 по маршруту следования «Сочи-Иркутск-Якутск» на сумму 32 296 рублей;

- электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей;

- посадочные талоны «S7» №SEQ101, «S7» №SEQ32, «AEROFLOT» №028, «AEROFLOT» № 076 на имя ФИО2

Согласно обвинению, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.05.2023 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 66 608 рублей, принадлежащих ГАУ PC (Я) «РБ №1-НМЦ» им. М.Е. Николаева, путем предоставления заведомо поддельных проездных документов, путем обмана бухгалтера ГАУ PC (Я) «РБ №1-НМЦ» им. М.Е. Николаева, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере собственности и желая их наступления, предоставила изготовленный ею авансовый отчет за 2023 год № 0000-000288 от 22.05.2023, в котором отразила заведомо ложные сведения о проезде авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, который она фактически не осуществляла, с приложением к нему ранее приобретенных заведомо поддельных вышеуказанных проездных документов на свое имя, в отдел бухгалтерии ГАУ PC (Я) «РБ №1 НМД» им. М.Е. Николаева, расположенный по адресу: <...> для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации.

На основании платёжного поручения № 5112 от 23.05.2023 на расчетный счет <***>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> открытый на имя ФИО2, с расчетного счета № ___ Министерства финансов ГАУ PC (Я) «РБ №1-НМЦ» им. М.Е. Николаева были перечислены денежные средства в общей сумме 66 608 рублей.

Тем самым, согласно обвинению ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 66608 рублей, принадлежащие ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НМЦ им. М.Е. Николаева». Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свое пользование, чем причинила ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НМЦ им. М.Е. Николаева» материальный ущерб на общую сумму 66608 руб.

Она же, ФИО2 обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно в том, что она работая в должности акушерки (постовой) АФО ПНЦ ГАУ PC (Я) «РБ №1- НЦМ» им. М.Е. Николаева, расположенного по адресу: <...> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.05.2023 находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, на основании распоряжения директора ГАУ PC (Я) «РБ №1-НЦМ» им. М.Е. Николаева от 13.03.2023 №01-10-07/2021 «О предоставлении отпуска работнику», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться за счет похищенного имущества, с целью незаконного получения денежных средств в виде компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, незаконно изготовила в целях дальнейшего использования авансовый отчет № 0000-000288 от 22.05.2023, в который собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно: в графе «УТВЕРЖДАЮ Отчет в сумме» указала сумму «66 608 рублей 00 копеек», в графе «Назначение аванса» указала «Приказ 01-10-07/2021 от 13.03.2023 проезд в отпуск период 23/24», в разделе таблицы «Наименование показателя», в строке Израсходовано» указала сумму «66 608,00», на оборотной стороне авансового отчета в разделе «Сумма расхода» в строке «Итого» в графах, «по отчету» и «принятая к учету» указала сумму «66 608,00», после чего в строке «подотчетное лицо» поставила свою подпись.

Согласно обвинению в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.05.2023 ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии ГАУ PC (Я) «РБ №1-НЦМ» им. М.Е. Николаева, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставила неосведомленному о ее преступных намерениях сотруднику бухгалтерии ГАУ PC (Я) «РБ №1-НЦМ» им. М.Е. Николаева, поддельный официальный документ в виде подписанного ею авансового отчета за № 0000-000288, содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном перелете по маршрутам «Якутск-Москва-Сочи» и «Сочи-Иркутск-Якутск», и расходовании денежных средств в общей сумме 66 608 рублей, к которому приложила поддельные проездные документы якобы обосновывающие произведенные ею расходы: электронный билет (маршрутная квитанция) №555 2404092824 по маршруту следования «Якутск-Москва-Сочи» на сумму 31 312 рублей, электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей, электронный билет (маршрутная квитанция) №4212105845587 по маршруту следования «Сочи-Иркутск-Якутск» на сумму 32 296 рублей, электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 1500 рублей, посадочные талоны «S7» №SEQ101, «S7» №SEQ32, «AEROFLOT» №028, «AEROFLOT» № 076 на имя ФИО2 ФИО3 отчет, с учетом положения ст. 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, приложения № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации №52н от 30.03.2015, является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, удостоверяет юридически значимые факты о содержании финансовых операций.

Тем самым, согласно обвинению ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изготовила официальный документ - авансовый отчет № 0000-000288 от 22.05.2023, с внесенными недостоверными сведения о якобы осуществленном проезде авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно, предоставляющий право, в целях его использован :я, а именно получение денежных средств, принадлежащих ГАУ PC (Я) «РБ №1-НЦМ» им. М.Е. Николаева в общей сумме 66 608 рублей.

В судебном заседании защитник Скрябин А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, давала признательные показания, изобличила других лиц, возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство, указывая, что вину признает, ущерб возместила, подтвердила свои изобличающие показания в отношении других лиц, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Киселева Р.Р. указала, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимая явилась с повинной, вину признает полностью, изобличила других лиц, возместила ущерб потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО11 выразила согласие с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, подтвердив, что ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеется.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, давала подробные показания об обстоятельствах преступлений, изобличила других лиц, причастных к совершению преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, ФИО2 добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. При этом судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые ФИО2 для помощи в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний. Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судима, сведений, отрицательно характеризующих подсудимую, суду не представлено, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Скрябина А.К. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО2 – удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева