Решение № 2-1113/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1113/2025

УИД № 76RS0016-01-2025-000366-83

Дело № 2-1113/2025

Изг. 11.06.2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2017 г. в размере 100 000 руб., из которых:

- 76974,80 руб. – проценты по кредиту за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2025 г., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 01.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от остатка основного долга в размере 99807,47 руб.;

- 23025,20 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 г. по 31.01.2025 г. с дальнейшим начислением неустойки (пени), начиная с 01.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (99807,47 руб.) и процентов (121914,36 руб. = 44939,56 руб. + 76974,80 руб.);

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.Судом установлено, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 12.03.2017 г., сроком до 12.03.2020 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 25 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 г. по делу № А56-94386/2018 АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложена на ГК Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору <***> от 12.03.2017 г. перешло к ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ № 2.1-2465/2020 от 17.08.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период со 02.07.2018 г. по 11.03.2020 г. в размере 146 795,50 руб., в том числе: 99807,47 руб. – основной долг (90296,83 руб. – основной долг + 9510,64 руб. – просроченный основной долг); 44939,56 руб. – проценты; 2047,47 руб. – государственная пошлина.

На основании указанного судебного приказа Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 301126/24/76001-ИП от 20.06.2024 г.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, судебный приказ не отменен, в связи с чем за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2025 г. образовалась задолженность по процентам в размере 76974,80 руб., за период с 02.10.2022 г. по 31.01.2025 г. - задолженность по неустойке (пени) в размере 46 595,05 руб., которую истец снизил до 23025,20 руб.

Учитывая, что ФИО2 не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, она обязана уплатить проценты, неустойку.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 99807,47 руб., начиная с 01.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (99807,47 руб.) и процентам за пользование кредитом (44939,56 руб. + 76974,80 руб.) в общем размере 221721,83 руб., начиная с 01.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2017 г. в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 104000 руб. (Сто четыре тысячи рублей).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 99807,47 руб., начиная с 01.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 221721,83 руб., начиная с 01.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина