Решение № 2А-1324/2021 2А-1324/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1324/2021

№ 2а-1324/2021

63RS0038-01-2021-000687-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1324/2021 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 недоимку за 2018 г. по:

транспортному налогу с физических лиц в размере 3 885 руб., пени в размере 46,55 руб.;

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 992 руб. и пени в размере 11,88 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2018 г. ФИО1 имела в собственности автомобили: Х.; Т., и Р..

Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в 2018 г. имела в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Налоговый орган своевременно направлял ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями налогового органа в части взыскания транспортного налога за автомобили: Х., и Т.. Пояснила, что автомобиль Р., продан в 2004 году и снят с регистрационного учета РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по г. Самаре. Налог за квартиру оплачен.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2018 г. административный ответчик ФИО1 имела в собственности автомобили: Х., и Т., что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

В 2018 г. в собственности административного ответчика не имелся автомобиль Р., что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. Указанный автомобиль выбыл из владения административного ответчика в 2004 г. и снят с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 2004 г. по настоящее время не является собственном транспортного средства Р., суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. по объекту налогообложения – автомобилю Р..

Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год по объектам налогообложения – автомобилям: Х., и Т..

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2018 год.

Требование и налоговое уведомление направлены ФИО1 своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 640 руб., пени 31,94 руб. в отношении объектов налогообложения – автомобилей: Х., и Т..

В 2018 году административный ответчик имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 290 395 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2018 г., предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату налога за указанный налоговый период, а также пени. Оплата налога и пени произведены 18 марта 2021 г.

Административный истец не предоставил суду доказательств того, уплаченные административным ответчиком в качестве налога на имущество физических лиц за 2018 г. денежные средства не поступили или поступили в счет погашения иной задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2 640 руб., пени в размере 31,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска ИФНС России по Кировскому району г. Самары - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева