Приговор № 1-453/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-453/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 14 октября 2025 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по соглашению ФИО12 (ордер АЕС-24 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему делу задерживался ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлениям Видновского городского суда <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельства:

Так, у него (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 5 м от подъезда № вышеуказанного дома, с географическими координатами № с.ш., № в.д., в ходе возникшего конфликта с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от дома №№ <адрес>, с географическими координатами: № в.д., имея умысел на хулиганство, демонстрируя явное пренебрежение к обществу и желание противопоставить себя окружающим, осознавая, что находится во дворе вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что является общественным местом, игнорируя интересы посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выразившиеся в существенном нарушении общественного порядка и условий безопасности граждан, подошел к ранее не знакомой ему Потерпевший №1, удерживая в руке пистолет «МР-80-13Т №, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории гражданского оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, желая запугать ее и вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и

здоровье, направил его в сторону последней и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последняя восприняла как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, угрожая тем самым применением насилия.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, беспричинно, игнорируя интересы посторонних граждан, находящихся на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, удерживая в правой руке вышеуказанный пистолет, поднял руку вверх и произвел три выстрела в воздух, находясь по вышеуказанному адресу в непосредственной близости от Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также иных неустановленных лиц, которые восприняли действия последнего реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, ФИО1 всеми своими действиями, носящими характер бесчинств, в общественном месте, угрожая применением насилия к Потерпевший №1, применяя оружия, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступлении по ч.2 ст.213 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, не отрицая сам факт того, что он стрелял в воздух три раза в указанный день, время и месте. Дал показания в судебном заседании, из которых следует, что 3 выстрела он произвел направив пистолет вверх, в безопасном направлении, при этом он никому не высказал какие-либо угрозы, а также применения насилия ни к кому с его стороны не было. Он ни с кем не конфликтовал, умысла на применение какого-либо психического и физического воздействия на людей у него не было. Также добавляет, что после произведенных им выстрелов и драки между девушками через некоторое время из дома №№ <адрес> вышла женщина с собакой без намордника, которая направилась в его сторону. Он ей сделал замечание, чтобы она убрала собаку, и сказал ей, что если она не отойдет от него, то он выстрелит в ее собаку, однако она его не послушала, после чего он вытащил пистолет из кобуры. Выстрелил он в воздух только для того, чтобы доказать новому знакомому, что его пистолет травматический, поэтому он считает, что жители дома могли испугаться звуков выстрелов, но ощутить и испытать угрозы применения насилия с его стороны не могли, так как таковой угрозы применения насилия с его стороны не было, он не направлял пистолет в сторону дома и окон дома. В связи с чем, он считает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. Угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 он не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в суде данным в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, он с его другом по имени ФИО6 с которым вместе как раз и проживает, находились во дворе рядом с его местом проживания, а именно <адрес>. Все у них было хорошо, гуляли совместно распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, обходя вокруг дома №№, они встретили небольшую компанию примерно из четырех человек, двое мужчин и двое женщин, подойдя к тем ближе один из мужчин этой компании позвал их к себе, те находились возле автомобиля зеленого цвета, марку и государственный номер он не запомнил, на что они были не против провести время с кем-то еще. Подойдя они начали с ними знакомится и общаться о жизни. Компания в тот момент для него была благоприятной. Как кого-то из них звали он не помнит. Общались они с ними на протяжении около 2 часов, никаких конфликтов между ним и кем-либо не было проходило, все в спокойной атмосфере. При нем у него имелась на его ремне кобура в которой находился принадлежащий ему травматический пистолет калибра 45 мм Rubber MP-80-13Т. С полным магазином внутри. Так же хочет сказать то, что у него имеется разрешение на хранение и ношение данного оружия, разрешение ему выдавалось в Управление Росгвардии по <адрес>. Данный пистолет он носит для самообороны с собой каждый день, поскольку он не официально работает водителем-экспедитором, как называется организация он не помнит, и у него часто с собой бывают крупные суммы денег, также случился один случай, когда его троюродный брат также работал водителем-экспедитором и у него с собой была крупная сумма денег, а неизвестные лица, напали на него и похитили данные денежные средства, после этого он решил носить пистолет с собой когда приезжает в <адрес> регион. В ходе разговора с ними, один из мужчин из этой компании спросил у него, а правда, что пистолет, который у него находился в кобуре на поясе настоящий, он ему ответил, что тот травматический и берет он его с собой для самообороны, на что мужчина сказал, что не верит и тот является просто муляжом. На что он его достал и показал с рук, мужчина повторил пока не выстрелишь то он не поверит, что тот является травматическим. В этот момент, когда к нему обращался мужчина из дома № №, рядом с которым они отдыхали он услышал, что девушка с одного из этажей указанного дома стала кричать им, чтобы они сделали музыку по тише, но на ее просьбу никто не реагировал, также после этого им кто-то из жильцов дома продолжал кричать чтобы они сделали музыку тише, но никто из их компании не обращал на них внимания. После этого, он чтобы мужчина находящийся в данной копании, убедился, что пистолет травматический настоящий, а не муляж, он перезарядил свой пистолет, после этого поднял правую руку в вверх, и осуществил три выстрела в воздух в сторону неба в безопасном направлении. После чего убрал пистолет обратно в кобуру, перед этим разрядив его, после этого не у какого никаких вопросов по факту настоящий тот или нет не было. После этого пистолет он больше из кобуры не доставал. Умысла нанести кому-либо телесные повреждения у него не было. Через некоторое время из подъезда № спустилась девушка и просила их сделать музыку по тише, но ей внятное ничего данная компания людей, пояснить не смогли так как те находились в сильном алкогольном опьянении, а он хочет отметить, что перед этим выпил только одну бутылку пива, объемом 0,5 литров. После этого девушка подошла к 2-м девушкам из их компании и через несколько секунд у них возник словестный конфликт, после чего те стали драться друг с другом, кто на кого напал первой он не видел. Его друг ФИО6 попытался их разнять, он в этот момент стоял в стороне, но девушка в черном платье из их копании, не успокаивалась и продолжала накидываться на данную девушку нанося ей удары, куда именно он уже не помнит. В момент когда девушки дрались, может чуть раньше, он услышал один из хлопков, тот раздался с одного из балконов соседнего дома, по-моему под №, он с уверенностью может сказать, что это был выстрел, но кто и из какого этажа стрелял он не видел. Постояв на данном месте примерно еще 20 минут, девушки продолжали в этот момент драться, и валялись на земле, он решил с его другом отправиться домой, так как там еще оставались двое мужчин которые изначально были с ними и попытались их разнять, также туда стали подходить другие люди, которые также пытались помочь, но на подходе к подъезду к ним подъехал патрульный автомобиль ГАИ, выйдя из автомобиля сотрудники полиции представились и задали вопрос имеется ли у него оружие на что он ответил, что, да, после чего приехала следственно оперативная группа и при осмотре места происшествия он добровольно передал принадлежащий ему пистолет, который вместе с магазином и тремя патронами в нем, а также с разрешением на ношение оружия, изъяли и упаковали в файл. После чего для дальнейшего разбирательства он проехал в УМВД России по <адрес> городскому округу. В данном правонарушении вину свою признает и раскаивается в содеянном. Обязуюсь не нарушать общественный порядок и не тревожить мирных граждан. Произвел он только три выстрела вверх, с целью доказать, что его пистолет травматический, магазин пистолета рассчитан на шесть патронов, после этого у магазине осталось три патрона. Вину свою признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием.

Вопрос следователя к подозреваемому ФИО1: Вы осознавали, что в момент произведения выстрелов Вы находитесь в общественном месте, и что жители соседних домов могли испугаться или пострадать от произведенных выстрелов?

Ответ подозреваемого ФИО1 Да, он все это осознавал и в содеянном искренне раскаивается и сожалеет, что так сделал.

Хочет еще раз отметить что в компании он не с кем не конфликтовал, общались со всеми спокойно на различные темы, о чем именно уже не вспомнит (Том №, л.д. 90-93, 113-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

На вопросы участвующих лиц и суда пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, перед этими события ми выпил бутылочку пива. В момент когда он стрелял в воздух ему никто не угрожал, он понимал, что не должен был применять оружие просто так, без необходимости. Когда подошла женщина с собакой, он готов был применить оружие и стрелять по собаке, так как собака была бойцовская и рычала, полагая что ей не нравилась обстановка и шум. Во время выстрелов, люди в непосредственной близости не находились, компания возле машины так и продолжала находиться, в том числе дети. Ушли с другом оттуда, так как кто-то вызвал полицию. Почему потерпевшая Потерпевший №1 указывает на то что он высказывал в ее адрес угрозы, не знает, ранее ее не знал, конфликтов с ней у нее вообще не было.

Также указал, что отец у него инвалид 3 группы, пенсионер, мать также не работает, он их содержит.

Не смотря на не признание ФИО1 вины, помимо его собственных показаний, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> она находилась около своего дома, а у подъезда шумела компания нетрезвых людей. Этим людям делали замечания, выливали воду на них, но попали на нее. Она пошла домой, компания также шумела. Она делала им замечания, но они не реагировали, решила спуститься. У лифта услышала три выстрела. Это точно были выстрелы. Кто стрелял она не видела. Когда спустилась и сделала замечание на нее напала девушка из этой компании. Подошли девушка с собакой и парень афроамериканец. Их разняли, к ней и этим людям подошел ФИО1 с другом, и держа пистолет, направленный в их сторону сказал «сейчас буду стрелять, уберите собаку». Зачем они к ним подошли не знает, расстояние было около 50 метров до них, но они подошли все равно. Пистолет был направлен на нее. Больше пистолета ни у кого не было, только у ФИО6. Она сильно испугалась, что он будет стрелять в нее. Но потом эта девушка опять на нее напала и била ее. Больше ФИО6 она не видела. Подходил еще какой-то парень и пнул ее в ухо. Дальше она облокотилась на заборчик и ждала полицию. Эта девушка нападала на нее в третий раз. Данную девушку уже осудил мировой судья. Подсудимый принес ей извинения, она их приняла. Претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не будет. Просила его строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в суде данным в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, она возвращалась к себе домой. Ее квартира расположена во втором подъезде вышеуказанного дома. В это время, когда она шла домой, рядом с подъездом находилась шумная компания людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в общем количестве примерно 5-6 человек. Они находились рядом с автомобилем салатового цвета марки «PORSHE», модель и государственный регистрационный знак она не помнит, также данного автомобиля очень громко звучала музыка. Когда она подходила к своему подъезду на нее с верхних этажей кто-то вылил воду, по всей видимости люди из дома, хотели попасть в них, но немного не рассчитали и попали на нее. После чего она зашла в подъезд и направилась к себе в квартиру, придя домой она легла спать, так как ей рано утром нужно было вставать на работу. Данная компания продолжала находится на улице и очень громко шуметь, из-за чего она никак не могла уснуть. После чего она вышла на балкон и попросила данную компанию людей быть по тише, на что кто-то из них ответил ей «Да, хорошо», но данные люди наоборот сделали музыку еще громче. Некоторые жильцы дома также кричали им из окон и делали замечание по поводу шума, так как они не реагировали ни на чьи замечания, она решила выйти на улицу и попросить лично сделать их музыку тише. Примерно в 01 час 00 минут, она вышла на улицу и подошла к данной компании (их было 5 человек, две девушки и три парня), с ними рядом находилась детская коляска и маленькая девочка лет 6-7 лет, я обратилась к двум девушкам, одна из которых была со светлыми волосами, одетая в черное платье, и вторая девушка с темными волосами, одетая в белую футболку, и попросила их, чтобы их компания сделала музыку тише. Подойдя, я увидела, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло алкоголем, и рядом с ними находилась бутылка коньяка. После моего замечания девушка одетая в черное платье приблизилась к ней и ударила ее ладонью левой руки по ее правой щеке, после чего схватила ее за волосы, одной из рук, какой именно не помнит и она упала на асфальт. На асфальте она продолжала наносить ей удары обеими руками в область головы и лица, всего не менее 5 ударов. В какой-то момент к ним подошел мужчина из этой компании, и стал ее оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что убьет ее, и своим коленом нанес ей удар в область левого уха. Когда она еще лежала на асфальте, кто именно это был, она не помнит, узнать его к сожалению не сможет, по это точно был кто-то из этой компании, черт лица и его одежду она не запомнила. Они в это время лежали вместе с этой девушкой на асфальте, как в последствия она узнала, что ее зовут Свидетель №5, в настоящий момент в отношении нее по ее заявлению возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое уже рассматривается в мировом судебном участке <адрес>. Данный мужчина после того как он ее ударил, отошел от нее. Она была в ужасе от происходящего, думала, что и правда эта компания с ней физически расправится сейчас. В этот момент она кричала о помощи и просила вызвать полицию. После чего, находящаяся в этой копании девушка, которая не била нее попыталась их с девушкой одетой в черном платье разнять, но у нее ничего не получалось, больше никто никаких попыток не предпринимал, все просто наблюдали за происходящим. В этот момент, возле подъезда она услышала три выстрела, кто именно стрелял она не видела, после этого она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, также я слышала, что кто-то из окон кричал чтобы девушка в черном платье ее отпустила, но кто именно это был она не знает. После чего, кто-то все-таки разнял их с данной девушкой, от токового состояния она не поняла даже кто это был. Затем она испугавшись, что они опять на нее набросятся отошла ближе к <адрес>, где на встречу ей шли неизвестные мужчина (афроамериканец) с собакой и девушка, я попросила их вызвать сотрудников полиции. Увидев, что она находится в шоковом состоянии, девушка усадила ее на заборчик и сказала посидеть пока тут. После чего из данной компании подошли два ранее неизвестных ей мужчин, которые к ней ранее не подходили, но они были в этой компании с девушками, один из них держал в правой руке пистолет, в моделях оружия она не разбирается, но внешне он был пoxoж на настоящий боевой пистолет. Он подошел ко мне на близком расстоянии около 1 метра, может даже меньше и стал махать им передо мной, прицелится ровно он не мог, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, руки с пистолетом у него постоянно то поднимались, то опускались. Она сначала сидела на заборчике, но потом встала на ноги, уйти она не могла, так как боялась что он может выстрелить в спину. Далее данный мужчина сказал, что сейчас будет стрелять, при этом он использовал нецензурную лексику, и пистолет был направлен в ее сторону, и смотрел он так же на нее, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что он может его применить по отношению к ней, потому что она пришла и сделала его компании замечание, тем более ее уже била женщина из его компании и мужчина. Данные действия и слова мужчины она конечно восприняла как реальные, угрожающие лично ее жизни и здоровью, отчего испугалась. Также она думала и о том, что так как он был сильно пьян пистолет так же может случайно выстрелить и попасть в нее. После чего, она попросила второго молодого человека, который пришел с ним, чтобы он попросил его убрать пистолет, так как она боялась за свою жизнь и здоровье, к тому же до этого она слышала выстрелы и подумала, что он уже стрелял в кого-то. Второй мужчина стал говорить, чтобы он убрал пистолет, но тот никого не слушал, они стали общаться между собой и потом с мужчиной (афроамериканцем) который был с собакой и девушкой, но о чем именно она не слышала. После этого, она достала свой мобильный телефон и начала звонить сотрудникам полиции, к этому времени на улицу стали выходить жители домов. В это же время к ней снова подошла вышеуказанная девушка в черном платье (Свидетель №5), которая до этого на нее нападала, она налетела на нее и стала снова наносить удары руками и ногами, не менее 5 ударов, попадая ей по телу, голове, рукам и ногам. От данных ударов она перелетела через забор и ударилась сильно левой ногой, крови не было. Она не успокоилась и продолжила наносить ей удары, руками в область головы, лица и туловища, не менее 5 ударов. Далее она руками порвала ей футболку и расцарапала ей спину, также в момент когда она ее повалила на землю, она ударилась затылком о землю, сколько ударов она ей наносила в первый и во второй раз она не помнит. Всего она ей нанесла точно не менее 10-15 ударов, от которых она чувствовала физическую боль. После этого, к ней пoдoшел ее мужчина, как она поняла ее муж, отвел ее от нее и стал удерживать, однако та сопротивлялась и попалась вырваться от него, рядом в этот момент находилась девочка 6-7 лет. Она стала уходить от этой девушки в другую сторону, она достала свой мобильный телефон и стала звонить своему молодому человеку и своему другу, но она не дозвонилась и после чего у нее разрядился телефон. Также к ним подошли eще какие-то ранее незнакомые ей люди, другая вновь пришедшая девушка, ранее ее в данной компании она не видела, попыталась ее увезти с детской коляской и дочкой, но в этот момент она снова вырвалась и снова на нее набросилась со спины и ударила ее в область задней части головы, предполагает, что руками, из-за этого она упала на колени, и она снова начала наносить ей удары ногами и руками, в область головы и лица, не менее 5, а также хватала ее за шею. После этого, ее снова кто-то оттащил от нее, ктo именно она уже не видела. После этого она ушла вместе с коляской и девочкой в неизвестном ей направлении, ее увела другая девушка, и они вместе зашли в четвертый подъезд нашего дома, мужчины с пистолетом тоже уже не было, а она осталась на месте дожидаться сотрудников полиция. Во время того, как данная девушка наносила ей удары, она опасалась за свою жизнь и здоровье и испытывала физическую боль, никаких ударов она в ответ ей не наносила, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, в ее компании было много людей, тем более мужчина с пистолетом, которого она реально испугалась. О том, кто производил выстрелы в момент когда они боролись с данной девушкой она не видела, но предполагает, что это мог быть мужчина (ФИО1), который направлял пистолет и в ее сторону, так как больше оружия она ни у кого не видела. Других выстрелов она не слышала, но не исключает, что возможно они были вначале, когда она только спускалась к данной компании, чтобы попросить их сделать тише. По приезду сотрудников полиции ее забрали в отдел полиции для разбирательства. Также она обратилась в больницу с целью зафиксировать свои телесные повреждения. В последствия она узнала, что мужчину, который направлял в ее сторону пистолет и высказывал слова физической расправы зовут ФИО1, как звали остальных мужчин и девушек, кроме той которая ее била она не знает.

Boпpoc следователя: «мужчина (ФИО1) направлял пистолет непосредственно на Вас или может на еще кого-то?»

Ответ потерпевшей: «Как ей в тот момент показалось, да, он направлял и держал его около нее, поэтому она и угрозу физической расправой с его стороны восприняла, как относящуюся к ней, мужчина (афроамериканец) находился вблизи нее со своей собакой, а ФИО21 непосредственно напротив ее. Впоследствии на очной ставке, ФИО21 говорил, что направлял пистолет не в ее сторону, а на собаку, так она так сказать не может, она помнит, что пистолет был направлен в ее сторону. Он изначально подошел, сказав, что будет стрелять и направил пистолет именно на нее. Его действия и слова она восприняла как реальные, угрожающие ее жизни и здоровью. Возможно он потом и направлял пистолет на других лиц, собаку, но после того как на нее вновь накинулась девушка (Свидетель №5) и повалила ее с заборчика на землю» (Том №, Том №, л.д. 85-89).

После оглашения показаний, Потерпевший №1 их подтвердила.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь он вышел на балкон своей квартиры, расположенной на пятом этаже, покурить и увидел с балкона как отдыхают и выпивают неизвестные ему ранее люди, в количестве 3 человек, один мужчина и две женщины, также рядом с ними находилась детская коляска, те находились в близи дома № <адрес>, те находились рядом с автомобилем кабриолет, салатового цвета из которого громко звучала музыка, марку и номер машины он не разглядел, в машине находился еще ребенок. Спустя некоторое время к данной компании людей подошли еще двое, ранее неизвестных ему мужчин. Данная компания людей стала совместно отдыхать и слушать громко музыку которая звучала из вышеуказанного автомобиля. Также хочет пояснить, что данным гражданам неоднократно делали замечания жильцы дома, о том чтобы те сделали музыку по тише, но те сделали музыку только громче. Также кто-то из окон несколько раз выливал воду, видимо пытались задеть их. Затем одна женщина и мужчина начали с кем-то прирекаться. Спустя несколько минут он увидел, как мужчина в кепке который подошел достал с правой стороны из под пазухи предмет по внешним признакам схожий на пистолет и произвел три выстрела вверх в воздух. Через несколько минут он увидел, как девушка подошла к вышеуказанной шумной компании людей, в этот момент когда та обращалась к компании людей, к ней подошла девушка и стала ее избивать, также он видел, как девушку избивал и мужчина. После чего, он вышел из квартиры, на месте была девушка, на которую нападали, часть оставшейся компании и другие жители домов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Пояснил, что в момент когда стреляли, было темно и он не видел кто стрелял, но он видел направление и ему показалось что стреляли в сторону жилого <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в суде данным в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, Потерпевший №2, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он вышел на балкон своей квартиры, расположенной на пятом этаже, покурить и увидел с балкона как отдыхают и выпивают неизвестные ему ранее люди, в количестве 3 человек, один мужчина и две женщины, также рядом с ними находилась детская коляска, те находились в близи <адрес>, те находились рядом с автомобилем кабриолет, салатового цвета из которого громко звучала музыка, марку и номер машины он не разглядел, в машине находился еще ребенок. Спустя некоторое время к данной компании людей подошли еще двое, ранее неизвестных ему мужчин, которые были одеты в черные футболки, у одного из них был головной убор кепка светлого цвета. Затем к тем подошел еще один неизвестный ему ранее мужчина, одетый в белую футболку и светлую кепку. Данная компания людей стала совместно отдыхать и слушать громко музыку которая звучала из вышеуказанного автомобиля. Также хочет пояснить, что данным гражданам неоднократно делали замечания жильцы дома, о том чтобы те сделали музыку по тише, но те сделали музыку только громче. Также кто-то из окон несколько раз выливал воду, видимо пытались задеть их. Затем одна женщина и мужчина начали с кем-то прирекаться. Спустя несколько минут он увидел, как мужчина в кепке который подошел достал с правой стороны из под пазухи предмет по внешним признакам схожий на пистолет и произвел три выстрела вверх в воздух, данного мужчину он испугался, так как ему показалось что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, что у него на уме и мог случайно попасть в окна домов и в жителей соседних домов, в том числе и в его. После этого его супруга стала пытаться вызывать сотрудников полиции, а он в этот момент стал снимать все происходящее на сотовый телефон. Через несколько минут он увидел, как девушка подошла к вышеуказанной шумной компании людей, в этот момент когда та обращалась к компании людей, к ней подошла девушка и стала ее избивать, также он видел, как девушку избивал и мужчина. Девушка которая ее избивала была одета в черное платье, с белыми волосами, а мужчина был одет в черную футболку, без головного убора. Также за все время пока ждали приездов сотрудников полиции, на данную девушку снова набрасывалась девушка со светлыми волосами, одетая в темное платье и продолжала наносить той девушке многочисленные удары ногами и руками, по различным частям тела, пока их не разнимали. Девушка со светлыми волосами всегда нападала на нее первая, валила ее на землю, от чего та девушка кричала и просила о помощи. Также хочет пояснить что в какой-то момент мужчина производивший до этого выстрелы, снова его достал и стал удерживать в руке, зачем тот его достал ему не известно, выстрелы в этот момент тот не производил, но он испугался, так как не знал, что тот будет делать дальше, может снова вздумает стрелять по окнам дома или по прохожим и наблюдал за его действиями. Также хочет пояснить, что вышеуказанная компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вышел из квартиры, на месте была девушка, на которую нападали, часть оставшейся компании и другие жители домов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (Том №, л.д. 125-127).

После оглашения показаний, Потерпевший №2 их подтвердил.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования. Свидетели в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений участвующих лиц, а в отношении свидетеля Свидетель №7 – на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №1, будучи допрошенная в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно с 23 часов 30 минут во дворе нашего дома очень громко играла музыка, данная музыка играла из автомобиля марки «Porsh Bokster», г.р.з. №, салатового цвета, который стоял у 2-го подъезда 14 дома по вышеуказанному адресу, также рядом с данным автомобилем находилась компания граждан примерно в количестве 5 человек, в нетрезвом состоянии. Примерно в 00 часов 30 минут данной компании граждан люди стали делать многочисленные замечания, с просьбой выключить музыку, однако данные граждане их игнорировали. В этот момент она находилась на балконе своей квартиры на 12 этаже, и снимала все происходящее на мобильный телефон. После чего, она увидела, как мужчина в кепке и черной футболке перезарядил пистолет и произвел несколько выстрелов в воздух, после первых трех выстрелов она громко крикнула с балкона и потребовала данного мужчину прекратить противоправные действия, после чего она увидела, как данный мужчина начал искать взглядом тех, кто делал ему замечания, затем тот совершил еще один выстрел вверх, и от испуга она присела на балконе. При этом, именно в ее данный мужчина не целился. Далее, так как она слышала, что там избивают какую-то девушку она решила выйти на улицу и увидела, как избивают девушку, которая находилась на углу <адрес>, она подошла к данной девушке и спросила у нее все ли в порядке, та ей ответила, что та цела, в этот момент та разговаривала по телефону и вызывала сотрудников полиции, а она в тот момент стала вызывать сотрудников скорой помощи для девушки. После этого, она сказала девушке, чтобы та присела на заборчик рядом с детской площадкой, после чего та это и сделала, а затем на нее снова напала девушка в черном платье с белыми волосами, но в этот раз их уже разняли. Далее, она снова предложила отойти девушке на которую напали чуть подальше, но девушка в черном платье все не успокаивалась и снова нанесла ей несколько ударов по голове. После того, как нападавшую девушку увели, пострадавшая сообщила ей, что ей порвали две серебряные цепочки и крестик, осмотрев местность, где на нее напали, они нашли мобильный телефон, который предположительно принадлежал девушке, которая напала на нее, в дальнейшем его местонахождение она не помнит, а также цепочки и крестик, которые они передали избитой девушке. Также хочет добавить, что вышеуказанная компания людей находилась в алкогольном состоянии, девушка в черном платье с белыми волосами также находилась в состоянии опьянения и с ней также находились малолетние дети, которые плакали (Том №, л.д. 153-155).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №2, будучи допрошенная в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время она спала и услышала во дворе дома крики и примерно 2 выстрела, более точно сколько выстрелов было она помнит, так как это было ночное время, кто именно стрелял она не видела, после чего она выглянула в окно и увидела компанию примерно из 10-15 человек, которые находились возле автомобиля «Porsh Bokster», салатового цвета, который стоял у 2-го подъезда 14 дома по вышеуказанному адресу, далее она увидела, как девушка светлого цвета волос, одетая в черное длинное платье кричала и наносила удары по лицу другой девушке, темного цвета волос, затем она позвонила в полицию, чтобы сообщить о происходящем. Далее, она ушла спать (Том №, л.д. 170-172).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №3, будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 50 минут он услышал, как во дворе нашего дома очень громко играла музыка, после чего, примерно через 1 час он услышал на улице 3 выстрела, при этом кто именно стрелял он не видел. Затем, он посмотрел камеры видеонаблюдения, установленные на 2-м подъезде <адрес> увидел, что в 00 часов 50 минут неизвестный мужчина, одетый в черную футболку и кепку произвел 3 выстрела вверх, в воздух, затем он вышел на балкон своей квартиры и увидел, как женщина в черном платье бьет другую девушку, одетую в джинсы и кофту с коротким рукавом. При осмотре видеозаписи, он также узнал, что данная музыка играла из автомобиля марки «Porsh Bokster», г.р.з. №, салатового цвета, который стоял у 2-го подъезда 14 дома по вышеуказанному адресу, также рядом с данным автомобилем находилась компания граждан примерно в количестве 6 человек, в нетрезвом состоянии, а также с ними был ребенок в коляске (Том №, л.д. 188-190).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №4, будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 01 час 00 минут, он проснулся от криков и громкой музыки, которые доносились из двора <адрес>. Далее, он пошел на балкон, чтобы посмотреть, что происходит. Подойдя к окну, он увидел неизвестных людей, в количестве примерно 10 человек, из которых двое было дети, все те находились во дворе, у 2-го подъезда <адрес>, также он увидел, что из автомобиля салатового цвета, расположенного рядом со 2-м подъездом вышеуказанного адреса громко играла музыка. Далее, он услышал, что люди стали делать им замечания, с просьбой выключить музыку и перестать шуметь, однако их данные граждане их игнорировали. Все происходящее он стал снимать на мобильный телефон. В ходе конфликта у данных граждан произошла какая-то потасовка, однако так как он находился не близко, он не мог разобрать что именно там происходило. В какой-то момент он услышал 2-3 выстрела, судя по звуку выстрелы были совершены из пистолета, кто именно стрелял из вышеуказанной компании людей он не смог определить, так как находился на дальнем расстоянии и он не мог хорошо все разглядеть. После данных выстрелов он услышал громкие крики детей, а также крики взрослых. Далее, он позвонил по номеру 112, чтобы вызвать сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и вышеуказанная группа людей стала разбегаться, кто-то из них зашел в 4-й подъезд <адрес> (Том №, л.д. 235-237).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №5, будучи допрошенная в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, она находилась совместно с ее детьми и гражданским супругом на прогулке возле ее дома, а именно по адресу: <адрес>. В ходе прогулки она заходила в пивной магазин, для приобретения алкоголя, где они встретили двух мужчин, с которыми сразу познакомились, ее муж в ходе разговора с ними узнал, что их зовут ФИО1 и Свидетель №7, далее, выйдя из магазина они всей семьей вместе с ФИО1 и Свидетель №7 отправились в сторону ее подъезда, где по пути встретили ее соседа по имени ФИО25 (ранее она указывала что его зовут ФИО26, так как она плохо помнила его имя), который передвигается на автомобиле «Порше Бокстер» в кузове салатового цвета, г.р.з. не помнит, с ФИО27 также находилась ранее ей незнакомая девушка. Далее, они все вместе начали общаться с ФИО24, находясь возле 1-го подъезда, возле автомобиля «Порше». Она разговаривала с вышеуказанной девушкой, а ФИО1 вместе с Свидетель №7 стояли возле черного автомобиля, который также находился рядом с ними, при этом у ФИО23 в автомобиле играла громко музыка, при этом она не помнит, чтобы кто-то из жильцов делали им замечания. В какой-то момент, она услышала несколько выстрелов, сколько их было точно она не помнит, кто стрелял она сразу не поняла, так как отвернулась, но потом увидела, что это выстрелил ФИО1, у которого в правой руке был пистолет. Зачем тот это сделал ей не известно. Спустя некоторое время, из 1-го подъезда <адрес> вышла девушка, которая подошла к мужчинам и попросила сделать по тише музыку, затем та подошла к ней и в грубой форме начала ей говорить, что ее не слышат, в этот момент у них с ней завязалась словесная перепалка, после чего та переросла в драку. Практически сразу них разнял ее супруг. Спустя некоторое время они перестали с ней драться и разошлись (Том №, л.д. 35-37).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №6, будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он совместно с Свидетель №5 и детьми вышел на прогулку возле дома. После чего, они направились в сторону магазина пива, расположенного в соседнем доме, а именно по адресу: <адрес>. Взяв необходимые ему продукты, они направились к дому, где встретили ФИО28, более точные анкетные данные сказать не может, который стоял возле его автомобиля «Порш», зеленого цвета и слушал громко музыку. Данный автомобиль был припаркован около <адрес> между 1 и 2 подъездами. Они подошли к нему и тот предложил ему совместно с ним выпить алкоголь, а именно коньяк. Все это время Свидетель №5 с детьми была рядом. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов ночи встретили двоих мужчин, которых они пригласили к ним для совместного распития спиртных напитков. Данных мужчин он видел один раз, их анкетные данные ему неизвестны. После чего он увидел у одного из мужчин оружие, а именно пистолет, и спросил настоящий тот или нет. На что тот ответил, что пистолет травматический. Он не поверил ему. После чего тот достал пистолет из кобуры, зарядил его и два раз, точно сказать не может, выстрелил вверх в воздух в безопасном от всех направлении. После чего разрядил данный пистолет и убрал обратно в свою кобуру, которая была у него на поясе. Данный мужчина никому не угрожал пистолетом. Спустя некоторое время, после выстрелов, на улицу вышла девушка, которая начала кричать Свидетель №5, чтобы они вели себя тише, и оскорблять ее. После словестного конфликта между Свидетель №5 и девушкой произошла драка. Девушек он совместно с мужчинами, которые были у автомобиля, разнимали несколько раз. После того, как все успокоились, он забрал Свидетель №5 и детей и они пошли домой. Тимур и двое мужчин также направились в сторону дома (Том №, л.д. 52-54).

Так, в ходе предварительного расследования, Свидетель №7, будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он, совместно с его другом ФИО2, направлялись домой, по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, у подъезда № дома №№ они встретили компанию людей, в количестве 5 человек (2 мужчины и 3 девушки), которые гуляли и выпивали алкогольную продукцию. С данными людьми они познакомились и стали вместе отдыхать. Рядом, возле подъезда № на парковке стоял автомобиль «Порш» салатового цвета, откуда громко играла музыка. В это время они всей компанией находились возле данного автомобиля. Хочет уточнить, что когда они там находились, то жильцы дома просили сделать музыку тише, сколько точно раз те просили сказать не может. За все время, что они там находились никто тише музыку не сделал и они продолжили отдыхать. В какой-то момент мужчина, одетый в черную футболку, черные шорты и кепку увидел у ФИО6 пистолет и попросил его достать и показать, после чего ФИО6 вытащил пистолет из кобуры и показал его данному мужчине, затем тот убрал его в кобуру. Далее, как он помнит, данный мужчина попросил у ФИО6 взять его пистолет, но ФИО6 отказал ему, в ответ на это мужчина сказал ФИО6 что тот не верит, что пистолет настоящий. Затем, ФИО6 вытащил данный пистолет из кобуры, и выстрелил вверх в воздух 3 раза, с целью доказывания что пистолет действительно является травматическим. После этого, пистолет ФИО6 убрал в кобуру. Уточню, что ФИО6 совершал выстрелы не из хулиганских побуждений. Затем, на улицу вышла неизвестная девушка, которая попросила вести себя тише, так как все находились в нетрезвом состоянии, внятный ответ та не получила, тогда девушка подошла к девушке в черном платье, и спустя несколько минуту них произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Далее, этих девушек неоднократно разнимали. После того, как все успокоились, все стали расходиться по домам. Когда они с ФИО6 собрались идти домой, их остановили сотрудники полиции, после чего ФИО6 забрали в отделение полиции (Том №, л.д. 227-229).

Так, в ходе предварительного расследования, ФИО9, будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что он является оперуполномоченным группы УР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступили заявления от граждан по факту хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной по адресу: <адрес> Им в ходе проверки по заявлениям были выявлены видеозаписи произошедшего, где отражаются факты хулиганских действий неизвестного мужчины, которые были записаны на компакт диск для приобщения к материалам дела. Расхождений по времени на видеозаписях нет (Том№, л.д.96-98).

После оглашения показаний свидетелей от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.

Судом также в ходе судебного заседания, по ходатайству защитника, был дополнительно допрошен свидетель Свидетель №7, явку которого обеспечила сторона защиты, который дал показания, из которых следует, что они с ФИО1 являются односельчанами. Года три назад познакомились и стали работать вместе. У них дружеские отношения. В тот вечер они гуляли с ФИО21, так как до этого он его пригласил погулять вместе. Они встретили компанию, которая отдыхала возле машины и слушала музыку и присоединились к ним. Один парень из компании увидел у ФИО6 пистолет в кобуре и не поверил что он настоящий, для чего ФИО21 выстрелил 3 раза в воздух. Потом спустилась девушка из дома, у нее произошла ссора с другой девушкой, которая переросла в драку. Потом пришла женщина с собакой бойцовской породы, не в наморднике, которая рычала, также с ними был афроамериканец. ФИО6 сказал этой женщине «уберите собаку», но та не послушала. Они испугались собаки. Он достал пистолет и направил вверх, но женщина не ушла. Драка девушек тоже не закончилась. Они решили уйти отсюда. При этом ФИО1 не угрожал никому, в том числе Потерпевший №1

На вопросы участвующих лиц и суда пояснил, что ранее не давал таких показаний, в том числе про собаку, так как следователь это не указал в протоколе допроса. После предоставление на обозрение свидетелю протокола его допроса, подтвердил свои подписи в нем. Почему не сделал замечаний, не знает, возможно подписал протокол не читая.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст213 УК РФ подтверждают и иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту нанесения ей телесных повреждений ранее неизвестных ей девушкой и мужчиной, которые напали на нее в период времени с 00:30 по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ, а также провести проверку по факту мужчины, имеющего при себе оружие (Том №, л.д. 27).

- Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту выстрелов произведенных мужчиной в общественном месте, которого он очень сильно испугался (Том №, л.д. 32).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 7 м от подъезда № <адрес>, с координатами № в.д., то есть место, где Потерпевший №1 наносили удары руками и ногами. В ходе осмотра были изъяты 3 гильзы, упакованные в бумажный конверт, снабженный почснительной надписью и подписью участвующих лиц (Том №, л.д. 37-41).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от подъезда № <адрес>, с координатами № в.д., то есть место совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра был изъяты предмет, схожий на пистолет МР-80-13Т №, магазин с тремя патронами внутри, карточка разрешение на хранение и ношение №, упакованные в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Том №, л.д. 42-47).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 был изъят DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (Том №, л.д.100-103).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. После окончания осмотра упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и подлежит хранению в материалах дела (Том №, л.д. 104-108).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R компакт-диск с видеозаписями (Том №, л.д. 160-163).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. После окончания осмотра упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и подлежит хранению в материалах дела (Том №, л.д. 164-169).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, пистолет МР-8013Т №, с возможностью использования патронов травматического действия, 45 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, 2016 года выпуска, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, серия РОХа №, на имя ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с участка местности с координатами: № в.д., белый прямоугольный бумажный конверт, на одной из боковых сторон которого имеется пояснительная надпись «дознаватель ОД: ФИО10, уч. лицо: Потерпевший №1», подписи указанных лиц, внутри которого находятся 3 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 7 м от подъезда № <адрес>, с координатами: № в.д.; 4 белых прямоугольных конверта с надписями «1», «2», «3», «контрольный тампон», внутри которых находятся тампон-образец и три марлевых тампона, смоченных спиртом, с помощью которых были изъяты загрязнения поверхности канала ствола, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, отделом по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД РФ по <адрес> городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (Том №, л.д. 206-214).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят СD-R компакт-диск с видеозаписями (Том №, л.д. 242-245).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 СD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. После окончания осмотра упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и подлежит хранению в материалах дела (Том №, л.д. 1-6).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу предмет внешне схожий с пистолетом «МР-80-13Т», является пистолетом «МР-80-13Т cal. 45 Rubber» №, с возможностью использования патронов травматического действия 45 калибра, относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет изготовлен заводским способом. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию пистолета самодельным способом, не обнаружено (Том №, л.д. 61).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом МР-80-13Т №, с возможностью использования патронов травматического действия, 45 калибра, заводского изготовления (ФГУП «Ижевский механический завод», отечественного производства, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию пистолета МР-80-13Т №, самодельным способом, не обнаружено. Представленные на экспертизу патроны являются пистолетными патронами 45 калибра травматического действия (с травматическими пулями (снарядами)), промышленного изготовления «ТЕХКРИМ», отечественного производства. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолете МР-80-13Т, пистолете МР-353, пистолете МР-82, пистолете ПДТ-13Т «Есаул-3», пистолете ГШ-18Т, пистолете Форт-12РМ, револьвере СКАТ-1РкМ, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Патроны пригодны для производства выстрелов (Том №, л.д. 181-186).

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во сколько точно он уже не помнит, они с его гражданской супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приехали к себе домой по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он вышел покурить на балкон своей квартиры, расположенной на пятом этаже, и увидел с балкона как отдыхают и выпивают неизвестные ему ранее люди, в количестве 3 человек, один мужчина и две женщины, также рядом с ними находилась детская коляска, те находились в близи <адрес>, те находились рядом с автомобилем кабриолет, салатового цвета из которого громко звучала музыка, марку и номер машины он не разглядел, в машине находился еще двое детей. Спустя некоторое время к данной компании людей подошло еще двое, ранее неизвестных ему мужчин, которые были одеты в черные футболки, у одного из них был головной убор кепка светлого цвета. Затем к тем подошел еще один неизвестный ему ранее мужчина, одетый в белую футболку и светлую кепку. Данная компания людей стала совместно отдыхать и слушать громко музыку которая звучала из вышеуказанного автомобиля. Также хочет пояснить, что данным гражданам неоднократно делали замечания жильцы дома, о том чтобы те сделали музыку по тише, но те сделали музыку только громче. Также кто-то из окон несколько раз выливал воду, видимо пытались задеть их. Затем одна женщина и мужчина начали с кем-то прирекаться. Спустя несколько минут он увидел, как мужчина в кепке который подошел достал с правой стороны из-под пазухи предмет по внешним признакам схожий на пистолет и произвел три выстрела вверх в воздух, данного мужчину он испугался, так как ему показалось что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, что у него на уме и мог случайно попасть в окна домов и в жителей соседних домов, в том числе и в его. После этого его супруга стала пытаться вызывать сотрудников полиции, а он в этот момент стал снимать все происходящее на сотовый телефон. Через несколько минут он увидел, как девушка подошла к вышеуказанной шумной компании людей, в этот момент когда та обращалась к компании людей, к ней подошла девушка и стала ее избивать, также он видел, как мужчина пытался разнять девушек. Девушка которая ее избивала была одета в черное платье, с белыми волосами, а мужчина был одет в черную футболку, без головного убора. Также за все время пока ждали приездов сотрудников полиции, на данную девушку снова набрасывалась девушка со светлыми волосами, одетая в темное платье и продолжала наносить той девушке многочисленные удары ногами и руками, по различным частям тела, пока их не разнимали. Девушка со светлыми волосами всегда нападала на нее первая, валила ее на землю, от чего та девушка кричала и просила о помощи. Также хочет пояснить что в какой-то момент мужчина производивший до этого выстрелы, снова его достал и стал удерживать в руке, зачем тот его достал ему не известно, выстрелы в этот момент тот не производил, но он испугался, так как не знал, что тот будет делать дальше, может снова вздумает стрелять по окнам дома или по прохожим и наблюдал за его действиями. Также хочет пояснить, что вышеуказанная компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вышел из квартиры, на месте была девушка, на которую нападали, часть оставшейся компании и другие жители домов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. При этом обвиняемый ФИО1 с его показаниями частично не согласился, пояснил, что он не направлял пистолет в сторону окон домов и умысла направлять его в чью-либо сторону у него также не имелось. Также второй раз он достал пистолет из кобуры, так как незнакомая женщина шла в его сторону с собакой без намордника, после того, как он достал пистолет та убрала собаку и начала уходить, после чего он убрал пистолет в кобуру (Том №, л.д. 25-29).

После исследования протокола очной ставки в судебном заседании, подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания, данные ими на очной ставке.

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, она возвращалась к себе домой по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена во втором подъезде вышеуказанного дома. В это время, когда она шла домой, рядом с подъездом находилась шумная компания людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в общем количестве примерно 5-6 человек. Те находились рядом с автомобилем салатового цвета марки «PORSHE», модель и государственный регистрационный знак она не помнит, также из данного автомобиля очень громко звучала музыка. Когда она подходила к своему подъезду на ее с верхних этажей кто-то вылил воду, по всей видимости люди из дома, хотели попасть в данную компанию людей, но немного не рассчитали и попали на ее. После чего, она зашла в подъезд и направилась к себе в квартиру, придя домой она легла спать, так как ей рано утром нужно было вставать на работу. Данная компания продолжала находится на улице и очень громко шуметь, из-за чего она никак не могла уснуть. После чего, она вышла на балкон и попросила данную компанию людей быть потише, на что кто-то из них ответил ей «Да, хорошо», но данные люди наоборот сделали музыку еще громче. Некоторые жильцы дома также кричали им из окон и делали замечание по поводу шума, так как те не реагировали не на чьи замечания, она решила выйти на улицу и попросить лично сделать их музыку тише. Далее, она направилась на улицу, в момент когда она находилась на лестничной клетке, ожидая лифт, она услышала на улице 3 выстрела, кто именно стрелял она не видела. Примерно в 01 час 00 минут, она вышла на улицу и подошла к данной компании, с ними рядом находилась детская коляска и маленькая девочка лет 6-7 лет, она обратилась к двум девушкам, одна из которых была со светлыми волосами, одетая в черное платье и вторая девушка с темными волосами одетая в белую футболку, и попросила их, чтобы их копания сделала музыку тише. Подойдя, она увидела, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, девушка одетая в черное платье приблизилась к ней и ударила ее по щеке, после чего схватила ее за волосы и она упала на асфальт, на асфальте та продолжала наносить ей удары руками в область головы, и лица. В какой-то момент к ним подошел мужчина из этой компании, и стал ее оскорблять выражаться в ее адрес нецензурной бранью, и говорил, что убьет ее, и своим коленом нанес ей удар в область уха, кто именно это был, она не помнит, узнать его к сожалению не сможет, но это точно был кто-то из этой компании. В этот момент она кричала о помощи и просила вызвать полицию. После чего находящаяся в этой копании девушка попыталась их разнять но у нее ничего не получалось, больше никто никаких попыток не предпринимал все просто наблюдали за происходящим. Также она слышала, что кто-то кричал из окон чтобы они перестали драться. После чего, кто-то все-таки разнял их с данной девушкой, она отошла ближе к <адрес> навстречу ей шли афроамериканец с собакой и девушка, она попросила их вызвать сотрудников полиции. Увидев, что она находится в шоковом состоянии, девушка усадила ее на заборчик и сказала посидеть пока тут. После чего из данной компании подошли двое ранее неизвестных ей мужчин, один из них держал в руках пистолет, какой именно ей неизвестно, тот стоял к ней на близком расстоянии, и махал им передо ней, при этом не целясь в ее, она испугалась что пистолет может случайно выстрелить и попасть в ее, поэтому она попросила второго молодого человека который пришел с ним чтобы тот попросил его убрать пистолет, так как она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, и так как до этого она слышал выстрелы, данные мужчины общались между собой в том числе и с афроамериканцем который был с собакой, но о чем именно она не слышала. После этого она достала свой мобильный телефон и начала звонить сотрудникам полиции, к этому времени на улицу стали выходить жители домов. Через некоторое время к ней снова подошла данная девушка в черном платье, которая до этого на ее напала, та налетела на ее снова и стала снова наносить удары, когда она перелетела через забор, она ударилась левой ногой, также наносила ей удары, руками в область головы, лица и туловища, также та в этот момент порвала ей футболку и расцарапала ей спину, также в момент когда та ее повалила, она ударилась затылком о землю, сколько ударов та ей наносила в первый и во второй раз она не помнит, но их точнее было 10. После этого к ней подошел ее муж, отвел ее от нее и стал удерживать, однако та сопротивлялась и пыталась вырваться от него, рядом в этот момент находилась девочка 6-7 лет. Она стала уходить от нее в другую сторону, она достала свой мобильный телефон и стала звонить своему молодому человеку и своему другу, но она не дозвонилась и после чего у нее разрядился телефон. Также к тем подошли еще какие-то ранее незнакомые ей люди, другая вновь пришедшая девушка попыталась ее увезти ее с детской коляской и дочкой, но в этот момент та снова вырвалась и снова не ее набросилась со спины, и ударила ее в область задней части головы из-за этого она упала на колени, и та снова начала наносить ей удары, в область головы и лица, а также хватала ее за шею. После этого ее снова кто-то оттащил от нее, кто именно она не уже не видела. После этого та ушла вместе с коляской и девочкой в неизвестном ей направлении, ее увела другая девушка, и те вместе зашли в четвертый подъезд указанного дома, мужчины с пистолетом тоже уже не было, а она осталась на месте дожидаться сотрудников полиции. Во время того, как данная девушка наносила ей удары, она опасалась за свою жизнь и здоровье и испытывала физическую боль, никаких ударов она в ответ ей не наносила, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. По приезду сотрудников полиции ее забрали в отдел полиции для разбирательства. Также она обратилась в больницу с целью зафиксировать свои телесные повреждения. При этом обвиняемый ФИО1 с ее показаниями не согласился, пояснил, что данная девушка сидела на лавочке, он увидел, как на нее упала сверху вода, после этого она ушла в сторону 2-го подъезда <адрес>, после чего они стояли общались между собой в компании, затем при ранее указанных обстоятельствах он произвел 3 выстрела вверху в воздух, после чего примерно 5 минут они постояли на том же месте, далее вышла данная девушка и подошла к ним. Затем, у девушки одетой в черном платье и данной девушки произошел словесный конфликт, в ходе которого у них началась драка, позже их разняли. В это время он стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Затем, к нему подошла женщина с собакой, он предупредил ее, чтобы она убрала собаку от него, однако она этого не сделала, и он вытащил пистолет, после чего женщина с собакой ушла. Далее, все разошлись, он направился в сторону своего дома вместе с Свидетель №7. К данной девушке он не подходил, и пистолетом он перед ней не размахивал (Том №, л.д. 30-34).

После исследования протокола очной ставки в судебном заседании, подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания, данные ими на очной ставке.

В судебном заседании судом также был обозрен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена Свидетель №5 по ст.116 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными частично им об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.213 УК РФ а именно в той части, что он произвел 3 выстрела в воздух без какой-либо надобности, а также с протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов и вещественных доказательств, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. При этом суд учитывает, что все потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

Также суд отмечает, что потерпевшие ранее не были знакомы с ФИО1, конфликтов с ним не имели.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7, суд отмечает, что его явка была обеспечена стороной защиты, при этом ранее суд предпринял все необходимые меры для извещения и явки данного свидетеля в судебное заседание, на допросе которого настаивал защитник. Его показания судом были оглашены в судебном заседании в связи с не установлением места нахождения данного свидетеля. Между тем, допрошенный по ходатайству защитника свидетель Свидетель №7 повторно, дал в суде иные показания, отличные от показаний данных в ходе предварительного следствия. При этом судом установлено, что между подсудимым и данным свидетелем имеют место дружеские отношения, так как они односельчане и вместе работают. Таким образом, показания данного свидетеля противоречивы и не последовательны, при этом имеют явную заинтересованность в даче показаний, которые будут свидетельствовать в пользу подсудимого с целью снижения общественной опасности содеянного подсудимым и, в конечном итоге – чтобы ФИО1 избежал ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Свидетель №7, которые им даны в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, относясь критически к остальным, которые даны им в судебном заседании в ходе дополнительного допроса, отличным от показаний, данным в ходе предварительного следствия, так как они противоречат показаниям потерпевших и других свидетелей по делу, а также письменным доказательствам по делу, при этом судом выявлена заинтересованность данного свидетеля в исходе дела.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного в период предварительного расследования судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями и назначен в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызвала. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлена надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы ясны и понятны. Таким образом, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

Суд критически относится к версии ФИО1 и его защитника, согласно которой ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражал угрозу применения насилия к гражданам, с применением оружия. ФИО1 вытаскивал пистолет когда стрелял в воздух три раза, а потом когда подола женщина с собакой, опасаясь за свою жизнь и здоровье а также окружающих людей. Суд расценивает данную версию ФИО1 как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему совершенного преступления по ч.2 ст.213 УК РФ доказана последовательными показаниями потерпевших и свидетелей по делу об обстоятельствах совершения хулиганства совершенном с угрозой применения насилия к потерпевшей Потерпевший №1, с применением оружия, а также письменными доказательствами по делу исследованных в ходе судебного заседания, то есть указанная версия подсудимого и защитника опровергается собранными по делу доказательствами. В связи с чем суд принимает показания ФИО1, которые он дал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, относящиеся к признательным по совершенному подсудимым преступлению по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

Обвинение, с которым не согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния по ч.2 ст.213 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к таким выводам, оценив исследованные по делу доказательства, также принимая во внимание следующее:

По смыслу закона, разъясненному в п. п. 1, 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что поведение ФИО1 в момент совершения им хулиганства являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием противопоставить себя обществу, а именно - осознавая, что он находится общественном месте – во дворе многоквартирного дома, в непосредственной близости от входа в подъезд данного дома, в ночное время, при этом возле него находились люди, в том числе и дети, игнорируя интересы посторонних граждан, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выразившиеся в существенном нарушении общественного порядка, условий безопасности граждан, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, создавая угрозу безопасности рядом находящимся людям, в том числе детям, а также жильцам многоквартирного дома, без всякой причины, применил находящий при нем травматический пистолет модели «МР-80-13Т» №, выстрелив три раза в воздух, а далее, действуя с угрозой применения насилия, удерживая в правой руке имеющееся при нем травматический пистолет модели «МР-80-13Т» №, которое согласно заключению эксперта относится к категории гражданского оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1, направил в ее сторону данный травматический пистолет и высказал угрозу, которую последняя восприняла реально как опасную для своей жизни и здоровья.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал умышленно и целенаправленно, на фоне явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, в целях выражения своего пренебрежительного отношения к ним, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка.

При этом судом также установлено, что в момент произведения ФИО1 выстрелов, его жизни и здоровью никто не угрожал, каких-либо причин для использования оружия у ФИО1 не имелось. Кроме этого, выстрелы ФИО1 были произведены умышленно, а не случайно, о чем свидетельствуют в том числе и показания самого подсудимого. Также суд отмечает последовательные действия ФИО1 и поведение предшествовавшие этому выстрелу – агрессивное поведение, желание показаться окружающим опасным, вызывающее поведение, сопровождающееся угрожающими выкриками «сейчас буду стрелять», умышленное вскидывание руки вверх с целью показать, что он применит оружие и направление пистолета в сторону людей, в том числе потерпевшей, и все это в непосредственной близости людей в общественном месте и хладнокровное покидание места происшествия, когда вызвали полицию.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании и оснований для иной юридической оценки содеянного суд не усматривает.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, оценив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, фактически проживает на территории <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает водителем-экспедитором и имеет заработок в размере 80-100 тыс.руб., со слов - не имеет инвалидности и тяжелых и хронических заболеваний, военнообязанный, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту учебы колледже, месту службы, по месут регистрации и жительства характеризуется положительно. На иждивении находятся родители пенсионеры - мать и отец, который является инвали<адрес> группы, и имеют ряд хронических заболеваний. Указанные сведения о личности подсудимого и сообщенные им суду, суд учитывает при определении последнему наказания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, которое выразилось в признании факта произведения выстрелов в воздух из оружия в установленную дату, время и месте, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, отсутствие судимости, наличие на иждивении матери и отца, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все установленные обстоятельства по делу в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, поведение виновного до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

С учетом категории совершенного преступления, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний, поскольку приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний, с учетом личности и материального положения подсудимого, а также что лишь избранный вид наказания как лишение свободы будет отвечать целям исправления подсудимого, принципам индивидуализации и справедливости наказания, а также будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, а также с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу не установлено смягчающих обстоятельств по п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом назначенного подсудимому ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении последнего, суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, полагая необходимым ее сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос по изъятому оружию, суд приходит к следующему:

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Изъятые пистолет модели МР-8013Т №, с возможностью использования патронов травматического действия, 45 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, 2016 года выпуска, с магазином внутри принадлежит ФИО1 и признан вещественным доказательством по делу и имеют непосредственное отношение к совершенному подсудимым преступлению.

При таких обстоятельствах, суд при вынесении приговора, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации пистолета модели МР-8013Т №, с возможностью использования патронов травматического действия, 45 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, 2016 года выпуска, с магазином внутри, принадлежащего ФИО1, так как последний совершал преступление путем использования данного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней, сохранив до вступления приговора в законную силу запреты и ограничения, установленные постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу):

- компакт-диски с видеозаписями, изъятые в ходе выемок у свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения;

- пистолет МР-8013Т №, с возможностью использования патронов травматического действия, 45 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с магазином внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, - конфисковать и обратить в пользу государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, передав его в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, серия РОХа №, на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о возвращении по принадлежности законному владельцу;

- 4 белых прямоугольных конверта с надписями «1», «2», «3», «контрольный тампон», внутри которых находятся тампон-образец и три марлевых тампона, смоченных спиртом, с помощью которых были изъяты загрязнения поверхности канала ствола, 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 3 гильзы, образованные в ходе экспериментальной стрельбы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить, поручив уничтожение территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО29 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО30