Решение № 2А-357/2017 2А-357/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-357/2017

Дело № 2а-357/2017 27 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015г. в сумме 29 387 рублей 27 копеек, в том числе налог на имущество в размере 29 212 рублей 00 копеек, пени в размере 175 рублей 27 копеек, указав, что на имя ответчика зарегистрировано имущество по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 6 Н.

После направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в установленные ст.48 НК РФ сроки обратились в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 29 212 рублей и пени в размере 175 рублей 27 копеек. Определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен 20.07.2017г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. №-О-П).

Обязанность по уплате налога на территории РФ определена ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

ФИО2 в 2015г. являлся собственником имущества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 6Н, кадастровый №. Данный факт в судебном заседании подтвердил административный ответчик.

Кроме того, административный ответчик являлся собственником иных строений, помещений и сооружений по адресу: Санкт-Петербург, Конюшенный пер 1/6 литер А помещение 1Н, кадастровый №; жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Лахта) <адрес> литер А, кадастровый №; Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 20.10.2016г., установлен срок-не позднее 01.12.2016г. об оплате налога на имущество за 12 мес. 2015г. за помещение с кадастровым номером 78:15:0008205:2847 в размере 29 212 рублей; за 12 мес. 2015г. за иное строение, помещение и сооружение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 1/6 литер А помещение 1Н, кадастровый № в размере 94 434 рубля; за жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Лахта) <адрес> литер А, кадастровый № в размере 3155 рубля; Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый № (л.д.6).

В своих пояснениях № от 21.12.2017г. административный истец указал, что при выгрузке из базы данных объектов налогообложения в налоговое уведомление № от 20.10.2016г. произошла техническая ошибка, в связи с которой в данном уведомлении не отображен адрес помещения, являющемся предметом административных исковых требований.

Вместе с тем, в строке таблицы расчета налога на имущество физических лиц указан кадастровый №, по которому можно безусловно идентифицировать адрес помещения, а именно: 198152, Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 6Н.

Доказательств в обосновании своих доводов об изменении кадастрового номера у указанного объекта недвижимости в оспариваемый налоговый период, что препятствовало его идентификации, административный ответчик не представил.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с частичной неуплатой налога (29 212 рублей) на основании уведомления ответчику было направлено требование № по состоянию на 20.12.2016г. об уплате налога в указанной сумме (л.д.7).

Из представленного налогового уведомления № и требования 16598 суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество налоговым органом была соблюдена.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Доказательств оплаты налога на имущество административный ответчик не представил.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 04.07.2017г. с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате налога на имущество в размере 29 387 рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 541 рубль 00 копеек.

На основании заявления ФИО2 названный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20.07.2017г. (л.д.5).

Доводы ФИО2 о том, что налоговым органом в его адрес не был направлен административный иск и приложение к нему являются необоснованными и противоречат материалам дела (л.д.9-11).

Кроме того, данные документы были повторно направлены судом в адрес административного ответчика по его ходатайству.

На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, за период с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. (18 дней) взысканию подлежит пени в сумме 175,27 рублей (18х29 212,00 руб.х0,000333=175,27 руб.).

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере 1 081 рубль 62 копейки, определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга налог на имущество за 2015 год в размере 29 212 рублей 00 копеек, пени в размере 175 рублей 27 копеек, а всего 29 387 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 081 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дата принятия решения суда в окончательной форме 19.01.2018г.

Судья: