Решение № 12-195/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 12-195/2018

Дело № 12-195-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по её жалобе на постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, полагая, что доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 г. должностным лицом ОМВД России по г. Мыски в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев А.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного ей правонарушения, судья городского суда указал в постановлении о том, что 5 декабря 2017 г. в 17 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Г.», расположенном по <адрес>, в ходе скандала причинила А. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Между тем, при рассмотрении дела судом не принято должных мер к выяснению всех обстоятельств, необходимых для принятия законного решения, вопрос о том, испытывала ли потерпевшая физическую боль, судом не выяснялся, при этом письменные объяснения потерпевшей, на которые суд сослался как на доказательства виновности ФИО1, таких данных не содержат; о том, что потерпевшая при рассмотрении дела заявляла о причинении ей физической боли, в постановлении не указано; в результате каких действий ФИО1 потерпевшей А. причинена физическая боль, при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, вопрос о допустимости незаверенных надлежащим образом копий объяснений ФИО1 (л.д. 15-16), К. (л.д. 10) и З. (л.д. 11), принятых в качестве доказательств виновности ФИО1, судом не обсуждался, данные о том, что при рассмотрении дела были исследованы подлинники объяснений указанных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд, для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов